Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
задался я вот каким философским вопросом
Предположим гипотетическую ситуацию
Вот есть некая творческая личность там художнег поэт писатель неважно кто короче творит он некий креатив который вам допустим нравится.
но вот вы узнаете некоторые факты из его биографии которые характеризуют его с моральной точки зрения как редкостную сволочь. подлец предатель итп. то есть по жизни вы бы такому человеку при встрече как раньше говорилось руки не подали бы.
Так вот..повлияет ли ваше знание о данных фактах на ваше желание воспринимать его креатив?
Предположим гипотетическую ситуацию
Вот есть некая творческая личность там художнег поэт писатель неважно кто короче творит он некий креатив который вам допустим нравится.
но вот вы узнаете некоторые факты из его биографии которые характеризуют его с моральной точки зрения как редкостную сволочь. подлец предатель итп. то есть по жизни вы бы такому человеку при встрече как раньше говорилось руки не подали бы.
Так вот..повлияет ли ваше знание о данных фактах на ваше желание воспринимать его креатив?
Вопрос: может ли нехороший человек творить хороший креатив?
1. да | 34 | (70.83%) | |
2. нет | 10 | (20.83%) | |
3. свое - в камменты | 4 | (8.33%) | |
Всего: | 48 |
Обычно мне довольно по барабану личность творца, если нравится творчество.
ну и если чел ещё жив, то это одно, а если от него остались только всякие биографии и прочие разрозненные детали мозаики, то там всё равно правды не найти. даже заморачиваться нечего.
И у меня с другими тоже было. Мне могут нравиться песни, скажем, менестреля Васи. При этом я знаю, что Вася на самом деле ни черта не испытывает тех чувств, которые описывает. Обман? обман Песни от этого хуже не становятся, но я себе поправку в голове все ж таки сделаю.
Обратный - нет. То есть, если я знаю, что человек говно, то ознакомиться с его творениями у меня желания не возникнет в принципе. О чем может писать такой пидарас, буду думать я и стараться всячески его игнорировать.
палюбому может, да и было неоднократно уже
Считаю, что у каждого свой ключ к вдохновению. У одних радость, у других страдания и.т.д..
Вопрос: может ли нехороший человек творить хороший креатив?
палюбому может
Какой более конкретный ответ тебе нужен?
Опять-таки, идем дальше задался я вот каким философским вопросом Предположим гипотетическую ситуацию
И с такими предпосылками ты ожидаешь конкретный и однозначный ответ?
Чтобы я ознакомился с творчеством говночеловека мне нужна особая мотивация. Если же человек, чьё творчество мне нравится, окажется говном - да и пусть. Это пусть хомячки бесятся "как же так, мы же ему так верили..."
Есть, к примеру, такая поэтесса, Алина Витухновская, стихи которой мне нравятся много лет - временами под настроение открываю томик на случайной странице и читаю. ) Так вот недавно она завела жж, подписался, почитал пару месяцев - это полный п***ц по ряду значимых для меня причин, в итоге отписался дабы не травмировать свой тонкий душевный настрой. )) Хотя продолжать наслаждаться стихами, как и чувствовать своеобразную симпатию к автору, сий прискорбный факт никак не помешал.
С другой стороны, могут быть ситуации когда личность автора действительно компрометирует его работы - в основном это конечно касается не творчества, а публицистики, науки и т.п., где авторитет автора играет роль - с таким тоже сталкивался лично. Возможно просто появляется повод более критично взглянуть на такую работу, и обнаружить что-то пропущенное ранее - но если работа действительно стоящая, то и здесь сторонние огрехи автора существенной роли не сыграют.
зы. Опять же, зависит от человека - меня за редким исключением личность автора не интересует вообще, будь то писатель, художник, актёр, режиссёр, композитор, да кто угодно - я даже не знаю примерный состав моих любимых музыкальных групп или имена актёров, которых видел в 4-5 фильмах. А для многих культ личности автора неотделим от самого предмета интереса.
К сожалению - да.
Наверное, хороший пример - Исаак Ньютон 8)
Не думаю, что кто-нибудь отказался бы ознакомиться с его "креатурами", но характер у него был... тяжеловат.
Во-первых у детей не спрашивали, а во-вторых часть нбютоновских исследований была им тупо спизженна, а концы спрятаны во времена его управления универом.
Для меня все же важно знать, где проходит граница личность автора / его творчество. Насколько реально отделить одно от другого, или же они как одно целое, когда автор живет исключительно этим своим творчеством, бредит им, ни о чем другом говорить не может.
Отделить - сложно и в любом случае индивидуально это. Нельзя сформулировать ответ в общем виде.
Меня больше беспокоит ситуация даже не с творчеством, а с хобби. Мол, друг во всех отношениях приличный человек, но поди ж ты... фанат чего-то тебе неприятного.
Вот именно, увы.