Потому как,блин, надоело.хотя уже сто раз писали на эту тему остаются люди причем неглупые которые почему то считают что

"С именем Торквемады связывают расцвет инквизиции и ее методы. И дознания тоже. "

то есть им кажется что инквизиция сама создала пытки как особые методы дознания и началось это со времен конца 15 век.Бред это конечно полный.



во первых применение пыток - это общее правило для средневековья.Причем практика эта существовала задолго до появления инквизиции и применялась сначала не к антирелигиозным а к просто уголовным преступления - убийствам там разбоям измене итп.

В рамках тогдашнего примитивного судопроизводства криминологических методо как таковых не было вообще а основным доказательством считались показания свидетелей.

В том де случае когда их не хватало для вынесения приговора и применялись пытки причем полученное признание считалось идеальным доказательством.Кстати еще в Римском уголовном праве была формулировка - признание-королева доказательств.

Следует отметить что в первые 200 лет существования инквизиции у инквизиторов вообще не было собственных палачей - инквизиция выполняла лишо официальную часть следствия.

Вряд ли инквизиторы выдумали хотя бы одну пытку - все это существовало задолго до образования инквизиции. Вопреки распространенным представлениям, у инквизиции в начальный период достаточно редко были свои тюрьмы, палачи и застенки. Обычно инквизиторы пользовались услугами местных "муниципальных" или сеньорских тюремщиков и палачей и вряд ли последние для отцов-инквизиторов старались больше, чем для светских судей.



Инквизитор это не палач а в первую очередь теолог и юрист.его дело - теоретически доказать что в тексте или высказываниях содержиться ересь.А уж только после того как это доказано - получать признание.



Методы работы инквизитора подробнейшим образом расписаны в книге "Молот ведьм"

так вот - для тех кто в танке - состоит это книжка из трех частей

первая часть - чисто теоретическая - какие бывают ереси и как с ними идеологически бороться.Про наказания там вообще ничего.


и только в третьей прикладной где подробно перечисляются вопросы которые надо задавать - вот там упоминаются пытки но так вскользь не особо подробно...предполагается что инквизитору это знать не надо - палач разберется.

Далее насчет распротраненного мнения что

инквизиторы всех казнили.Самым распространенным приговорами инквизиционного трибунала были изгнание и конфискация имущества. Смертная казнь применялась только в крайних случаях, обычно к проповедникам ересей, которые упорствовали в своих заблуждениях

Да, практика инквизиционных судов имела целью "раскаяние через устрашение", но собственно казнь применялась обычно к нераскаянным еретикам или повторно впавшим в ересь и была не более чем наказанием. Начнем с того что инквизиция вообще никогда не исполняла смертные приговоры самостоятельно не приводила приговоры в исполнение - после того как церковный трибунал выносил приговор - преступник передавался светским властям.Собственно без санкции светских властей

никаких казней бы не было.

Инквизиция официально начала деятельность после Латеранского Собора 1179 но только в 1231 германский император издал закон "inconsutilem tunicam" по которому обвиняемые в ереси передавались церковному трибуналу а тех кто отказывался отречься - предписывалось сжигать публично "in conspecti populi."



Но это по поводу ереси

а вот по поводу колдовства - оно считалось еще с раннего средневековья сугубо уголовным преступлением - наведение порчи считалось равноценным покушению на убийство.А поэтому такие дела расследовались и приговоры исполнялись светскими властями.Только с 16 века эти дела передаются инквизиции.



далее по поводу ботвы что мол инквизиция специально преследовала науку.нифига подобного.

Инквизиция благополучно существовала бок о бок с университетами.

столь любимый антиинквизиторской пропагандой Джордано Бруно был казнен вовсе не за занятия наукой. Потому что наукой в строгом смысле слова он практически не занимался. Строго говоря, он был скорее не ученым, а оккультистом. Вряд ли учение о переселении душ можно назвать научной теорией. Подобные рассуждения, в сочетании с церковным саном (да, Бруно сам был монахом доминиканского ордена) и некоторыми другими обстоятельствами, сложившимися неблагоприятно для него, и привели к столь трагическому концу. Кстати именно после процесса Джордано Бруно инквизиторы стали с подозрением относиться к теории Коперника - уж больно хорошо Бруно увязал ее с разнообразным антирелигиозным оккультизмом. Самого Коперника, напомню, никто на костер не тащил и отрекаться от своей теории не заставлял. Так что, кроме Галилея, ни одного другого примера преследования ученых за научные открытия и теории не известно.