23.08.2018 в 21:04

Пишет  Ab61rvalg:

И вот так у них все

17.08.2018 в 16:03

Пишет  Провинциальный библиотекарь:

#Елена Чудинова

НИКОГДА НЕ СПОРЬТЕ С КРАСНЫМИ О ГОСУДАРЕ
Ибо, почти без преувеличений, вы в какой-то момент неизбежно обнаружите, что спор ваш выглядит так:

- Он был слабый правитель! Слабый правитель не мог управлять!! Тряпка! Нерешительный совершенно, мягкотелый!
- Вот так уж и мягкотелый?
- Абсолютно! Его за это даже Кровавым прозвали!
- А Кровавым-то тогда почему?
- Да зверь потому что! Чуть что - народ нагайками, чуть что - шлет солдат стрелять! Такой кровопийца, садист, что просто поперек дороги ему не лезь - никого не слушал! Народ его не-на-ви-дел! И, кстати, совершенно не нужен он был вашим этим белым, февралисты были поголовно. Никто даже не пытался его освобождать. То есть вообще. Все на него плевать хотели.
- Зачем же тогда было убивать?
- Так революционная необходимость. Чтоб белые не освободили. Понимать же надо - как бы народ за ними пошел, освободи они Царя! Им только дай такой козырь. Они б из него знамя сделали!
- Из тряпки?
- Вот не хрустите тут французской булкой!!!!

А что - разве с ними бывает иначе?

URL записи

Поэтому никогда не спорьте с монархистами, а сразу стреляйте на поражение.

мой комментарий
чушь собачья. никакого противоречия тут нет. я даже по бытовому опыту могу сказать что как раз трусливые слабохарактерные люди зачастую могут быть очень жестокими когда имеют дело с теми кто не может дать им сдачи. легко проявлять жестокость когда тебе это ничего не стоит и когда ты ответки не получаешь особенно еще и чужими руками все делаешь. те же маньяки-садисты кого выбирают себе жертвами. женщин и детей. а как столкнутся с крепким мужиком который может сам в рыло отвесить - пасуют и прячутся в кусты.
есть такое выражение - молодец против овец а против молодца - сам овца. так и николашка. пока ничего не угрожало - лихо махал шашкой а когда на него надавили - сразу сломался.
и по второму пункту никакого противоречия тут нет. да - сам николашка был непопулярен но все ж таки в стране очень сильные монархические традиции. сотни лет народ учили верить в доброго царя батюшку. так что в народе особенно среди самой серой малограмотной его части -могли быть некие иллюзии что воевать за царя это хорошо.
Так что какую-то пропагандистскую пользу из наличия царя в качестве символа - колчак смог бы извлечь. может и небольшую пользу но в ситуации когда в стране полный хаос и большинство народу не знает к кому примкнуть - таже такая небольшая польза могла сыграть свою роль.

URL записи