По-моему, сплошная субъективность
Если все такое строгое, прямое, до умопомрачения симметричное и с большими круглыми колоннами — это классицизм
Рококо тоже симметричное и с колоннами.
Если есть подозрение, что где-то в этом доме живет или работает Железный Человек, но все немножечко устарело, это модернизм.
Он с таким же успехом может жить и в хай-теке, и в конструктивизме, который кстати тоже как раз слегка устарел. Чем отличаются эти три стиля, кроме того, что в каком-то из них живёт ЖЧ?
Если при взгляде на здание вам слышится джаз или чарльстон
Мне слышится джаз при взгляде на любой ночной клуб. Особенность мировосприятия. Значит ли это, что все ночные клубы - ар-деко? Если вам кажется, что об здание можно поцарапаться
О готику можно поцарапаться точно так же, как о сталинский ампир и псевдорусский, а ультрабарокоо или как там его, судя по описанию - вообще готике родной близнец.

Короче, совершенно неинформативно

Angerran, я утащил этот пост к себе, добавив пару стилей, но чтобы исчерпать тему, надо пройтись по стилям Ближнего, Среднего и Дальнего Востоков.

забавно, ага)

правда, я так и не поняла, в чём изюминка отличия барокко от рококо.
А модерн у меня всё-таки представляется больше родным северным модерном.

Да, тут почему-то нет ничего про эклектику) Хотя она - что-то вроде помеси классицизма и элементов всего прочего. Т.е. когда сам архитектор не умел отличать всё это дело XDD

My Precious, вот ты ж зануда! хочешь много информативности - почитай научную монографию по истории архитектуры. а это просто подборка красивых фоточек
Yaten Uranium, барокко - много золоченых завитушек а рококо это ОЧЕНЬ много золоченых завитушек)))

Angerran, что есть, то есть - профессиональная деформация . Раз оно подано как "инструкция для чайников" - должно нести информацию! ))