кстати недавно вот о чем размышлял.с одной стороны конандойль крут. с другой стороны иногда при описании завязки сюжета кажется что персонажи -идиоты. конкретно на примере повести Сокровища Агры
для тех кто не в теме напомню сюжет
читать дальше
индус должен был спрятать сокровища принадлежащие некоему радже. четверо военнослужащих британской армии - один англичанин и трое сипаев - его убили и сокровища отобрали. потом пришел другой индус начал искать первого, нашли труп,вся тема вскрылась и этих четверых отправили на каторгу

потом двое офицеров из числа начальства охраны этой каторги узнали про этот их секрет и решили найти спрятанные сокровища. но один из них кинул второго и сокровища забрал себе. а через хер знает сколько лет тот англичанин каторжник откинулся и начал мстить

представьте себе ситуацию. 1859 год. по всей индии страшная мясорубка происходит - англичане подавляют восстание, индусов мочат в сортире, расстреливают тысячами, привязывают к стволам пушек и стреляют... чтобы в этой ситуации англичанину попасть под суд за убийство индуса надо быть абсолютным идиотом.

а эти четверо - они солдаты - они на службе. они вполне могли бы приперется к начальству,сделать морду чемоданом и сказать - так и так - во время несения службы неизвестный индус попытался проникнуть на охраняемую территорию, наверно это был мятежник и диверсант, мы попытались его задержать, он оказал вооруженное сопротивление и в ходе последующей драки был случайно убит. почему живым не взяли? ну не получилось... кто бы докопался к такому? к такому даже щас трудно докопаться а тогда вообще нереально

далее в программе. офицер начальник охраны каторги расположенной у черта на рогах случайно узнал что у зеков есть секретный клад. если он решил этот клад себе прибрать - далее самое логичное этих зэков ликвидировать нахрен чтобы потом не мешались. что ему стоило например пристрелить этих зэков а потом написать что это случилоcь якобы при попытке к бегству? что - кто то проверять это будет? из лондона на андаманские острова в жопу мира комиссия припрется по этому поводу?

офицер вроде не должен быть таким идиотом
очевидно ради сюжета здравый смысл был принесен в жертву

далее в программе. этот офицер решил кинуть своего товарища и забрать весь клад себе одному. с одной стороны поступок нехороший непорядочный не должен офицер и дворянин так поступать да и смысла мало клад большой обоим хватит на роскошную жизнь. с другой стороны если уж решил такую подлость сделать то тогда надо было этого товарища тогда уже как то ликвидировать. убить на дуэли. подсыпать яду..короче как то предохранится на будущее. а он просто тупо поехал забрал клад и вернулся в англию... нихрена не думая о том что будет дальше.

это не то что неосмотрительно а вообще идиотизм. ну в общем в итоге каторжник откинулся и убил этого идиота а холмс расследует убийство) из этого я и сделал вывод) что сам сюжет то хороший а завязка - идиотизм верхом на идиотизме

вот