треть россиян полагает, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало больше на 4%.
Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%). Около четверти сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%).
Среди других научных заблуждений россиян — вера в то, что пол ребенка определяют гены матери (20%) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (14%).
Каждый шестой россиянин отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, что нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).
Как показал опрос ВЦИОМ, проводившийся в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, научные заблуждения более свойственны женщинам, нежели мужчинам. Так, женщины чаще считают, что радиоактивность — дело человеческих рук (58% против 51% среди мужчин), верят в способность антибиотиков убивать вирусы так же, как и бактерии (48% против 43% соответственно) и более склонны утверждать, что Солнце является спутником Земли (34% против 29% соответственно
-
-
08.02.2011 в 19:56-
-
08.02.2011 в 19:59а это вот я сам утянул с новостей на мейл-ру
-
-
08.02.2011 в 23:13-
-
09.02.2011 в 09:41-
-
09.02.2011 в 09:57-
-
09.02.2011 в 13:00Или же все-таки просто кому-то не хотелось делиться местом и статусом, и имеет место обычный человеческий фактор?
Только когда отбрыкиваться от количества свидетельств стало сложно, официально признали раньшие цифры, потом привыкли, и сейчас все более ранние находки никого не удивляют.
Комп есть, и он функционирует, а когда кто-то там появился или помер - всего лишь догадка, пока не появляются новые данные.
Найдут к примеру вот города где-нить в океане возрастом триста тыщ лет. Ах, сенсация и научный прорыв! Все, кто говорил, что это бред - дураки и посрамлены. Чушь? Или скажешь аналогий не было? А вот найти свидетельства, что компьютер работать не может, я думаю, удастся вряд ли. Да и то зарекаться не стоит.
-
-
09.02.2011 в 13:07И ведь попробуйте объяснить человеку, что он не знает темы, о которой высказывается - обидится...
-
-
09.02.2011 в 13:17короче ты бред несешь просто.
-
-
09.02.2011 в 13:31Да,я не в теме-ну поправьте,раз я заблуждаюсь.
Про теплые места - у вас есть иные обьяснения, почему ставят вопрос о лишении людей научного звания, вопреки предьявляемым фактам, вместо того, чтобы прыгать из штанов от торжества науки,за которую радеют? Растолкуйте человеку от сохи, уж сделайте милость.
По поводу сабжа - об атомах, и вселенском заговоре масонов ученых, скажу по секрету, речи не шло. Но мысль, что ставить априори некие данные, корректировавшиеся уже несколько раз - слегка опрометчиво, я считаю достаточно адекватной. Я бы понял еще, если б речь шла о дате куликовской битвы. В данном случае - увольте. Делать некие выводы о событиях пары милионов лет по паре костей в пустыне - можно с очень большой натяжкой, в рамках гипотезы,но никак уж не "исторических фактов".
-
-
09.02.2011 в 13:35Рассуждения о том, что атомов не существует, потому что вначале их считали неделимыми, а потом делимыми, я слышал в изобилии. Но сплетню о том, что кто-то предъявил факты о несуществовании атомов, а его за это лишили ученого звания, слышу впервые. Обычно даже ниспровергатели эволюции, атомов, теории относительности и коллайдеров понимают, что есть допустимые границы бреда, за которые заплывать невыгодно...
-
-
09.02.2011 в 13:44А где ссылка на достоверность источника данных опроса?
Кто докажет, что эту статейку не журналист на коленке придумал?
-
-
09.02.2011 в 14:19-
-
11.02.2011 в 11:53-
-
11.02.2011 в 11:55-
-
11.02.2011 в 11:55А то я вот живу в глуши и про указанную кучу не слышал...
-
-
11.02.2011 в 11:56Кто докажет, что эту статейку не журналист на коленке придумал?
Фогель, как правило такие статейки в научных жрналах, Космотполитен не будет про это публиковать. А там цензура все таки. И какой нидь даже нешнл Жиогрэфик не будет печатать что нидь революционное. зато таких статей дофига во всяких журналах посвященных мистике типо Аномальных новостей.
-
-
11.02.2011 в 11:58наверняка в интернете есть про это, ща гляну.
-
-
11.02.2011 в 12:04-
-
11.02.2011 в 12:09В британском музее хранятся провода с катушками 25-миллионолетней давности, только вот музей об этом молчит, а провода скрывает!
Ага. Музей молчит и скрывает - но герои альтернативной науки пошли и раскрыли...
Ученого, открывшего, что скорость света в восемь раз меньше скорости света, пытаются лишить его высокого ученого звания!
Ага. Ученое звание - кандидат биологческих наук, получено за исследование экологии кавказских индеек.
Известный ученый, физик, академик разоблачает заговор физиков, скрывающих страшные тайны коллайдера!
Ага. "Известный ученый" оказывается академиком никому не известной академии, на вопрос об образовании скромно отвечающим, что академическое образование есть мертвечина, а он образовывался трудами великих...
-
-
11.02.2011 в 12:10Ну, это не информация... был кто-то, поспорил с кем-то о чьих-то костях, и, вроде бы, ему за это что-то было - итак, мы привели неоповержимое доказательство краха официальной науки!
-
-
11.02.2011 в 12:14-
-
11.02.2011 в 12:14вот кстати цитата одного священника
В Библии часто упоминается о двух чудовищах, очень напоминающих динозавров — бегемоте и левиафане (Иов 40:10-41:26). Бегемот — гигантское травоядное животное, обитавшее в болотах и имевшее хвост как кедр, ноги как медные трубы с переплетёнными жилами на бедрах. Левиафан — наводившая ужас на людей броненосная рептилия.
Кроме того, в Библии прямо говорится, что человек и динозавры когда-то сосуществовали вместе: «И сотворил Бог больших чудовищ» .
это отсюда
armenianchurch.ru/FORUM/viewtopic.php?p=58
-
-
11.02.2011 в 12:17Посмотрела в инете по этому поводу, так там сказано что ученые обьяснили это то человеческие следы это следы трипода, но время изменило их так что стали похожими на человеческие..
-
-
11.02.2011 в 12:19если тебе принципиально, я гляду фамилии.
-
-
11.02.2011 в 12:20интересно как твои слова можно перевести по "Сыворотке правды". Ну типо индивид находит только одно обьяснение. соответствующее своему развитию)
-
-
11.02.2011 в 12:22А про указанные анахронизмы знает только большинство распространителей сказок о них.
Самое забавное - про проволоку времен чуть ли не динозавров я слышал. Только речь шла в той страшилке не про британский музей, а про американскую экспедицию.
Коллективными усилиями от автора этой истории мы так и не смогли добиться ответа на самый простой вопрос - откуда известен возраст проволоки. Ответ был один: "Определили".
-
-
11.02.2011 в 12:25Да, мне принципиально. И кто это был, и о чьих костях шла речь, и чем дело кончилось. Иначе пока это не довод, а сплетня типа "а вот ученые, не помню кто, узнали, не знаю как, что люди истребили всех динозавров, и все это знают, но скрывают".
-
-
11.02.2011 в 12:25вот еще про отпечатки ног и лап
solium.ru/forum/showthread.php?p=73065
кстати я считаю что библию можно рассматривать как исторический источник. Хотяб для выдвижения гипотез.
И кстати змеи тоже рептилии, блин, биологию учите. И броненосная волне могла быть. инваче ее грохнули бы сразу..
-
-
11.02.2011 в 12:27-
-
11.02.2011 в 12:28