Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Программное заявление - я категорически не одобряю таких женщин, которые разведясь с мужем, остались в одиночестве с маленьким ребенком на руках. И я обьясню, почему.
Во первых, такая ситуация когда ребенок остается без отца для ребенка безусловно вредна. И стало быть, надо разобраться, почему такая вредная ситуация получилась
Типичное женское обьяснение - муж был "козел": изменял, не заботился и всё такое. Зачастую такие обьяснения бывают враньем, но соглашусь, что в ряде случаев это действительно так - существуют такие мужчины, для которых типично трахать всё, что движется, и плевать на всякую ответственность за семью и детей .
Но тут возникает резонный вопрос - а зачем она этого вот "козла" потащила в загс, и какова разумность данного деяния? А то, что именно она и именно потащила его нет ни малейших сомнений, потому что "козел" в естественном состоянии жениться не хочет. Скорее всего имело место принуждение к браку со стороны женщины либо в виде "Я беременна и аборт делать не буду, так что пошли в загс", либо еще могут быть жилищные проблемы, воля родителей и т.п. но в общем суть в том, что "козла" заставили жениться помимо его желания. И вполне ожидаемо, что «козел» через какое-то время после этого плюнул на семью. Так вот - каков умственный уровень женщины, которая сама собственными силами устроила себе такое вот счастье? Каким местом она думала? Она заранее узнать не могла, что "козел" является таковым? Или проверить это: для начала просто пожить вместе какое-то время без оформления брака и без детей?
Получается, что такая женщина тупо хотела замуж не важно, за кого, лишь бы поскорее. Это сверхтупость.
И из каких соображений её кому-то другому брать замуж? Зачем нормальному мужику такая сверхтупая жена - она если одну сверхтупость учинила, может и вторую учинить в каком то другом вопросе.
Кстати, о нормальных мужиках, которые всё-таки есть вопреки женскому мнению.. Потому что если бы все мужики были "козлы", то человечество бы давно вымерло.
Так вот, нормальный мужик просто так с бухты-барахты вряд ли бросит своего ребенка. Потому что все-таки заботиться о потомстве есть природный инстинкт, плюс хорошее потомство - источник законной гордости. Поэтому если нормальный мужик пошел на такой неестественный поступок, как уйти от своего ребенка, значит у него к тому были очень серьезные причины, и скорее всего причина в том, что жена ему вынесла мозг так, что терпеть было невозможно. И я неоднократно наблюдал у знакомых, как такое происходит - после рождения ребенка жена просто забивает на мужа болт, перестает как-либо заботиться о муже, и в общем муж ей нужен только как служебное животное, чтобы работал и приносил деньги ей и ребенку, и всякие домашние дела делал, и при этом она его беспрерывно пилит, что мало приносит и плохо делает..Через некоторое время такого выноса мозга мужик не выдерживает и сваливает хоть на Сахалин, лишь бы сохранить психическое здоровье, и нельзя его за это осуждать...
И из каких соображений её кому-то другому брать замуж? Зачем нормальному мужику в доме такая стерва, выносящая мозг?Если мне так моск вынесут,я и убить могу, а потом отсиживать придется.. Ну нафиг.
Резюме - в ситуации, когда после развода женщина осталась одна с ребенком, - она по любому или идиотка, или стерва. Насколько виноват муж был, это вопрос неоднозначный, но жена в любом случае не может заслуживать положительной оценки
Во первых, такая ситуация когда ребенок остается без отца для ребенка безусловно вредна. И стало быть, надо разобраться, почему такая вредная ситуация получилась
Типичное женское обьяснение - муж был "козел": изменял, не заботился и всё такое. Зачастую такие обьяснения бывают враньем, но соглашусь, что в ряде случаев это действительно так - существуют такие мужчины, для которых типично трахать всё, что движется, и плевать на всякую ответственность за семью и детей .
Но тут возникает резонный вопрос - а зачем она этого вот "козла" потащила в загс, и какова разумность данного деяния? А то, что именно она и именно потащила его нет ни малейших сомнений, потому что "козел" в естественном состоянии жениться не хочет. Скорее всего имело место принуждение к браку со стороны женщины либо в виде "Я беременна и аборт делать не буду, так что пошли в загс", либо еще могут быть жилищные проблемы, воля родителей и т.п. но в общем суть в том, что "козла" заставили жениться помимо его желания. И вполне ожидаемо, что «козел» через какое-то время после этого плюнул на семью. Так вот - каков умственный уровень женщины, которая сама собственными силами устроила себе такое вот счастье? Каким местом она думала? Она заранее узнать не могла, что "козел" является таковым? Или проверить это: для начала просто пожить вместе какое-то время без оформления брака и без детей?
Получается, что такая женщина тупо хотела замуж не важно, за кого, лишь бы поскорее. Это сверхтупость.
И из каких соображений её кому-то другому брать замуж? Зачем нормальному мужику такая сверхтупая жена - она если одну сверхтупость учинила, может и вторую учинить в каком то другом вопросе.
Кстати, о нормальных мужиках, которые всё-таки есть вопреки женскому мнению.. Потому что если бы все мужики были "козлы", то человечество бы давно вымерло.

Так вот, нормальный мужик просто так с бухты-барахты вряд ли бросит своего ребенка. Потому что все-таки заботиться о потомстве есть природный инстинкт, плюс хорошее потомство - источник законной гордости. Поэтому если нормальный мужик пошел на такой неестественный поступок, как уйти от своего ребенка, значит у него к тому были очень серьезные причины, и скорее всего причина в том, что жена ему вынесла мозг так, что терпеть было невозможно. И я неоднократно наблюдал у знакомых, как такое происходит - после рождения ребенка жена просто забивает на мужа болт, перестает как-либо заботиться о муже, и в общем муж ей нужен только как служебное животное, чтобы работал и приносил деньги ей и ребенку, и всякие домашние дела делал, и при этом она его беспрерывно пилит, что мало приносит и плохо делает..Через некоторое время такого выноса мозга мужик не выдерживает и сваливает хоть на Сахалин, лишь бы сохранить психическое здоровье, и нельзя его за это осуждать...
И из каких соображений её кому-то другому брать замуж? Зачем нормальному мужику в доме такая стерва, выносящая мозг?Если мне так моск вынесут,я и убить могу, а потом отсиживать придется.. Ну нафиг.
Резюме - в ситуации, когда после развода женщина осталась одна с ребенком, - она по любому или идиотка, или стерва. Насколько виноват муж был, это вопрос неоднозначный, но жена в любом случае не может заслуживать положительной оценки
Людям, после брака, свойственно меняться.
Выходил замуж за одного - он стал другим.
И ведь не всегда инициатор развода - женщина. А если инициатор развода мужчина - она тоже дура и стерва?
Ну да ну да слышали мы это...типа до свадьбы он был такой хороший белый и пушистый а сразу после свадьбы взял и мутировал в козла...дурость это.
Да неужели?
Данное утверждение базируется на сомнительном предположении, что люди есть существа статические и в течение жизни не меняются...
Обычно людям свойственно носить розовые очки. Поэтому чаще всего "соло с маленьким ребёнком" результат самостоятельных усилий по охмурению мачи.
А изменения - таки дело не одного дня, и длительного поедания мозга.
В то что мужик изначально впринципе хотевший семью и детей вдруг сам по себе взял и изменился за 1-4 года - позвольте не поверить.
А если типа изменился за год значит или условия ему создали невыносимые или изначально такой и был.
В то что мужик изначально впринципе хотевший семью и детей вдруг сам по себе взял и изменился за 1-4 года - позвольте не поверить.
А если типа изменился за год значит или условия ему создали невыносимые или изначально такой и был.
Примо. Люди не телепаты. И не провидцы. Может быть и так, что когда заключался брак мужчина говорил и делал одно (и может быть даже сам искренне считал, что хочет детей). А когда родился ребенок - его понесло...
Секундо. Невыносимые условия для разных людей будут разными...
Если он инициатор потому что она его задолбала - значит стерва.
Задолбала чем? Одно дело когда круглосуточно пилит "Что ж ты, скотина, денег мало зарабатываешь?", другое - если просит постирать за собой одежду или самому приготовить себе завтрак...
хотя в жизни далеко не всё так однозначно... дети порой бывают "по залёту", а не по желанию, а в этом виноваты оба.
Так ведь:
а в этом виноваты оба.
Или о предохранении тоже исключительно женщина должна беспокоиться?
короче, я хотела написать, что женщины, если и поступают глупо (а это да), то виноваты не только и не столько они сами, сколько их воспитание относительно роли женщины в обществе.
если женщине с детства внушают мысль, что её единственное предназначение - рожать детей, то она, ессно и считает, что главное в жизни - выскочить поскорее замуж и родить, что они и делают.
и тут выясняется (ога, вдруг!), что муж - не прЫнц, семейная жизнь не сказка и т.д.
а нефиг воспитывать так дочерей)
а ещё... у нас очень принято хвастаться своими несчастьями. кто громче всего кричит о своих правах? инвалиды, пенсионеры и матери-одиночки. типа, считаться "потерпевшим" - это круто! можно всем плакаться на то, как несправедлива жизнь, и как весь мир им должен помогать.
Не-а. Если человек поступает глупо - виноват он сам и только он сам. Другое дело, что поступки Дариоло можно оценить с разных точек зрения... И система ценностей окружающего ее социума сыграет в этой оценке далеко не последнюю роль...
кто громче всего кричит о своих правах?
Геи, лесбиянки, феминистки, иммигранты... мусульмане, быть может... хотя пока все-таки больше на Западе...
Ребенку гораздо хуже с родителями которые друг друга ненавидят, чем с родителями, которые вместе не живут, но поддерживают нормальные отношения и его любят.
Так что в этом споре следует определить два типа мужчины:
1) ему плевать на ребенка и после развода он им не интересуется - тогда при чем тут женщина?
2) ему не плевать на ребенка, и после развода он продолжает присутствовать в его жизни максимально возможным способом, а значит развод не лишил ребенка отца. А следовательно, вся постановка вопроса в корне не верна. И приписывать ребенка к факту развода по просту глупо. Тогда уж просто обсуждать всех женщин которые когда либо развелись или расстались с мужчиной.
Так давайте мухи отдельно, котлеты отдельно...
"Остервенелые разведенки" не равно разведенные женщины вообще.
Я не представляю себе такую бредовую картину,чтобы хоть одна мало мальски вменяемая мама и тем более папа говорили бы дочке : доченька ты поскорее роди детей, пофиг от кого, лишь бы родить.
Нет, но что если переформулировать в "Когда же мы внуков наконец дождемся? Тебе уже 20 (25, 30 нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Еще 5 лет и на тебя никто и не посмотрит... Что ты никак себе личную жизнь не устроишь?" Такое более реально?
И будет. А уж на сколько хороший папа будет. Это только от папы и зависит.
явно это уже не в детстве и это не воспитание уже а просто звиздеж
Бывает ситуация, когда муж просто ушел к другой, к примеру, более молодой девице.
Но тут скорее вопрос, как позиционирует себя женщина. Ибо умная женщина в таком случае скажет, ну ушел, ну и ладно. И не будет кичиться тем, что она одна с ребенком и заявлять, что все мужики "козлы"
Цинично, но рожать-то ей. И абортироваться тоже не членоносец будет. Так что голова должна думать.
Этого статуса никто мужчину лишить не может. Только он сам.
Ха-ха три раза.
Отец лёгким движением руки превращается в спонсора, которого шлют нахуй, и о котором ребёнку рассказывают всякое. Насмотрелся уже.
Особенно мило смотрится когда отец дарит ребёнку компьютер, но поскольку лишён возможности видеться с ним - через мать, а та дарит от себя, рассказывая что этот козёл забыл, бросил, уехал и вообще ему насрать...
То есть репродуктивная ценность мужчины не превышает ценность трутня в улье? Кончил и может идти гулять, а думать обо всем должна женщина?
Не, то что право на окончательное решение должно принадлежать женщине, я не оспариваю... Но ответственность как бы делится между родителями поровну... И мужская позиция "ей рожать - она и должна о контрацептивах заботиться, а мне пофиг" - откровенный сволочизм, ящетаю... Что не снимает, однако, с женщины своей доли ответственности...
В нынешнем обществе - вполне вероятно.
И мужская позиция "ей рожать - она и должна о контрацептивах заботиться, а мне пофиг" - откровенный сволочизм, ящетаю...
"Не хочет одеть противогаз - пусть дрочит" - вот правильная позиция ящетаю.
Ну это само собой.
Лучше, наверное, вообще замуж не выходить и не рожать. Вот и решение проблемы.
Мысль внушается не обязательно родителями
И я не говорю, что это в 100% случаев так. Равно как далеко не все разведённые женщины внушают ребёнку мысль о том, что отец плохой (потому что причины разводов бывают разные).
Да, ещё уточнение.
я категорически не одобряю таких женщин, которые разведясь с мужем, остались в одиночестве с маленьким ребенком на руках.
Что именно тебе кажется неправильным в этой ситуации?
-то, что лишили ребёнка полноценной семьи
-то, что лишили отца ребёнка возможности его видеть
-то что родили, не разобравшись толком в отношениях друг к другу, а потом развелись.
пост был про то что тут некоторые удивлялись почему мне кажется неадекватной идея жениться на разведенке с дитём..
Так с этого и надо было начинать)))
Хотя я бы (будь я мужЫк) не стала бы жениться на разведёнке с дитём потому, что - нафиг мне чужое дитё? (чисто природное стремление съесть потомство от других самцов). да и дама уже очень б/у так сказать...