вот про что забыл написать....заставил таки себя просмотреть фильму "Адмиралъ". при этом заранее был полностью готов к полному отсутствию исторической достоверности но количество багов все равно ошеломляет. ругался плевался - но досмотрел.
...с тактикой сухопутного боя там вообще все как то бредово.
Пехота ходит в атаку какими то очень плотными толпами. Такую толпу на самом деле из пулемета можно скосить одной очередью. А в фильме очередь максима как то выбивает из толпы двоих троих и идут дальше...Аффтары видимо не в курсе что уже с самого начала ПМВ все армии почему то начали ходить в атаку цепью... Первый же бой - за атакой почему то наблюдает с довольно близкого расстояния сам верховный правитель. Чего он там делает?Это занятие максимум для командира батальона.А верховному правителью место в главном штабе для общего руководства..тем более что вот лично он нифига не спец по пехотной тактике.Значит идут они толпой в атаку.Красные их бодро отстреливают но тут откуда то на окопы налетает конница белых (с десяток всадников - бюджет видимо мал был) и красные сразу бегут. Полный бред. В условиях ПМВ атака в конном строю на окопавшегося и организованно отстреливающегося противника -самоубийство. Покосили бы из пулеметов....Так что в реальных условиях атаки на окопы противника кавалерия спешивалась и шла в обычной пехотной цепи. Видимо аффтары что то слышали что в гражданку кавалерия решала но не удосужились изучить почему. Вышел маразм.
А на уровне стратегии вообще ничего не понятно. С чего началась антисоветская движуха на урале и в сибири?Почему именно Колчака выбрали верховным правителем?И почему они сначала так бодро наступали а потом стали сливать?Обьяснений нет. Есть упоминание что какой то второй украинский полк перешел к большевикам. Убей бог не помню что это за полк такой ?Но прикол не в этом а в том что в армии колчака в момент максимального расширения было 400 тыс человек. А полк это от силы 2 тыс человек. Но вот один полк сдался и весь фронт рухнул?И кстати почему это колчаковские солдаты сдавались большевикам отстреливая своих офицеров - тоже никак не показано и не обьяснено.
Ну и конечно типичный момент - во всем виноваты чехи. Это кстати и в мемуарах белогвардейцев встречается - чехи такие сякие предатели и сволочи. Но опять таки непонятно вот что. чехов всего было не помню 40-50 тыс человек.Русских войск у Колчака было в 10 раз больше чем чехов. Ну и вот - почему же это если сотни тысяч русских солдат в массе своей как то не хотят воевать за колчака против красных - то почему это чехи должны хотеть положить свою жизнь за Единую и Неделимую (с)?Куда оно им уперлось?
В общем бедным зрителям не шарящим в истории остается только гадать почему все так происходило.

НУ и по мелочи - про лав стори я вообще то писать ничего не хочу отмечу лишь два момента.Во первых игра в фанты - явно вычитана в какой то книжке про гимназистов - а в высшем обществе вряд ли кто бы стал такой фигней страдать и по любому попытка страстно поцеловать чужую жену окончилась бы вызовом на дуэль.. И второе - Тимирева зимой 18го отнюдь не поступала в госпиталь медсестрой а работала в правительстве Колчака переводчиком и по совместительству его гражданской женой конечно-так что сошлись они не во время бегства на восток а гораздо раньше...


что больше всего убило - перед геройской атакой каппелевцев - команда примкнуть штыки.
не...ну это пипец
винтовка мосина это такое оружие которое положено практически всегда носить со штыком.Это изначально требование к конструкции такое было - штык должен быть примкнут всегда. И отцепляться разве что только в какой то совсем небоевой обстановке. А так их и пристреливали с примкнутым штыком.
Ну ясно что тупой режиссер тупо скопипастил какую то сцену из амерского фильма.но блин! у амерской и других армий были приняты штык-ножи.которые естественно носили в ножнах и к винтовке цепляли непосредственно перед атакой.
Если на то пошло - у армии колчака были на вооружении импортные винтовки поставлявшиеся союзниками в огромном количестве. американские английские японские..Со штык-ножами естественно.Но тут почему то именно надо к мосинкам примкнуть трехгранные штыки непосредственно перед атакой. ну бред ведь.
Ведь в этом же самом фильме всякие революционные матросы и прочие ходят по улицам с такими же винтовками с примкнутыми штыками. Но никому из снимавших в фильм как то не пришел в голову вопрос - почему это в небоевой абсолютно обстановке на винтовках есть штыки а в бою у солдат почему то нет.Они совсем идиоты?


Вкратцеотмечу то что и без меня уже писали. перебитый трубопровод на угольном корабле. 45мм пушки которых не было на эсминцах в ПМВ...Матрос анархист обращается к Колчаку - сдайте оружие господин (!!!) адмирал ....ну и конечно шмот - все солдаты обеих сторон одеты как будто только со склада....почитали бы мемуары участников - там белые особенно к концу такими оборванцами ходили...

Ну и напоследок....поражает количество российских белосинекрасных триколоров. Их просто куча. И это бред. Белогвардейцы вообще изпользовали разные флаги - системы не было. Чаще всего могли поднимать императорский романовский флаг - черножелтобелый с орлом.Наряду с этим была куча самодельных флагов в том числе и черных с черепом и костями - у офицерских штурмовых батальонов.А еще вы будете смеятся - некоторые части типа ижевского полка которые воевали против большевиков в армии комуча а потом и у колчака - шли в бой под красным флагом.Типа за советскую власть но без большевиков.А вот белосинекрасный он конечно мог быть у белых но редко маловероятно.Потому что с точки зрения Колчака и его офицеров это флаг временного правительства Керенского. А как они относились к Керенскому более менее понятно да?
Но самое интересное! во время пафосной сцены клятвы Колчака где то там на заднем фоне среди кучи триколоров болтается....я аж офигел...не поверил -отмотал назад посмотрел еще раз....Амерский звезднополосатый!!! ...Пиздец...Полный..



уф...аж задолбался перечислять все косяки..