Котэ прекрасен, но вот моду на экзотов я не одобряю. Изымают зверей из природы, помещают в неподходящие условия. Есть же прекрасные домашние животные, неужели их недостаточно.

Я построил новый мир,
В нём я сам себе кумир.
У меня пальто до пола —
Белоснежный кашемир.

Я красив как Аполлон,
У меня алмазный трон,
Унитазы золотые
И шампанского вагон.

Я в бассейн его налью,
Где купаюсь, там и пью,
И закусываю дыней,
Очень я её люблю.

Я, короче, молодец!
Ты чего пришёл, песец?
Брысь, полярная собака,
Попрошайка и наглец!

20.01.2021 в 03:01

Пишет  topbot:

С чего человек так резко поумнел?
Несомненно помогла привычка собирать "падаль", это человек освоил около 2 000 000 лет назад, может пораньше. Как раз это случилось в период окончательного закрепления жития в саванне, вместо лесов. Правда падаль в Африке, это то из мясного, что упало 10 - 20 минут назад. Ибо спустя сутки там сжирают даже слона до костей, а антилопу сжирают стервятники, львы и гиены менее чем за два часа. Так что по сути не падальщики люди, а добытчики полчаса назад помершей дичи. Ну а там и к охоте развились возможности

Тираннозавр, косатка и человек.


Но одной охотой усложнить так моз (увеличить его массу-объём ) всего то за два миллиона лет нереально.  Те же волки, кошки, косатки охотники хоть куда, но умнеть перестают на границе мозгов как и современные животные. Вроде косака умная но на деле мозгов по сравнению с человеком у неё крайне мало. Коэффициент массы мозга к массе тела у людей это 7,6 в среднем. А у косаток не более 2,45, в итоге это словно порог незримый. У собаки коэффициент вообще 1,2 , то бишь если кому то кажется что ваша собака разумная, это только кажется, она просто животное.

В итоге мясо это предварительный набор мозговой массы, но строго до некоторого предела. У животных одиночных вообще стопроцентная гарантия неразумности навсегда. Все эти киты, медведи, тигры, рыси навсегда будут просто животными. Кое какие шансы есть у стайных, но только если они имеют конечности дающие возможность взять нечто в руки ( камень) и скажем ударить врага по башке. Или раздробить камнем кость животного.
читать дальше
Рывок человека это совпадение, везение. Мы были приматами и 2 миллиона лет назад, не людьми полноценными. Но у нас были кисти, умение ходить на двух ногах и умение пусть примитивно, но вести охоту оружием, а не только своими руками и зубами. А главный рывок это когда люди стали передавать внутри своего племени друг другу знания. Любые, включая навыки изготовления каменных орудий. Ведь намного проще и быстрее научится новому когда тебе рассказали в виде базовых знаний о том как сделать для начала простое рубило. С нуля выдумывать всё это только время терять.

Будущие люди придумывали что либо, скажем новый резец из камня, новую ловушку для птиц или газели, а потом друг друга учили, причём с детства. Что бы запомнить что либо нужен как можно более объёмистый мозг и хорошее питание. Вот и пошёл именно естественный отбор. Те кто лучше слушал, лучше запоминал сказанное-показанное в итоге имел больше шансов быть удачливым на охоте, не попасть в пасть крокодилу. И ведь вплоть до 5000 лет назад все народы не имели письменности, в лучшем случае рисунки на скалах. Всё из уст в уста, на память. Все мифы, знания об оружии, походах, принципах выживания в разных климатах, ловушках. Вообще всё надо было запоминать, а запомнить требовало колоссально много. книг нет, даже паршивого листочка бумаги....

В Африке хоть с одеждой проще, но знания об опасностях там колоссальные. Ядовитые растения, опасные животные. Каждая такая мера знаний была оплачена чьей то жизнью. Эта змея ядовитая, а эта нет, запоминай. По этой дороге идти нельзя, там логово леопарда, вон наш погиб недавно, запоминай. Забыл и попёрся? Ну значит дебил, не размножится зато.

А к рубежу когда охотники каменного века, перешли в неолит ( 10 000 лет назад ) и оставались жить при этом в северном климате, список снаряжения стал запредельно большим. Ну таким он был ( почти ) и у костёнковцев 37 000 лет назад. Всё это надо уметь правильно сшить, с первого раза. Магазинов для покупки "запоротой " шкуры или кожи не было. Так что всё с нуля не освоить нормально, надо от кого то получать информацию. Отсюда выживали лучше те, кто хорошо всё запоминал. А хорошая память это как можно больший мозг, к тому же хорошо снабжаемый веществами. В итоге выживали просто физически умные, тупым места не было.


И каждый человек был спец по огромному своду специальностей, от охотника до раскройщика шкур и кожи животных, причём все животные разные и требуют своего подхода. Всё надо держать в уме, плюс запомнить с 7 до 14 лет всё от отца и матери, а то они живут не долго, в среднем до 27 - 35 лет. Так что любой тупорылый ребёнок просто помирал и всё, он тупил себе на погибель, естественный отбор просто убивал его голодом, холодом, когтями и ловушками в дикой природе. Дарвинизм это как физический закон тяготения, он просто есть, это не чья то воля. Дарвинизм это как мороз. Морозу плевать на то что ты тупой и сшил шкуру со щелями, мороз просто убьёт тебя и всё.

Сложно в ум вложить, но хороший охотник и его жена могли всё это сделать сами, от и до. Добыть шкуру, кость, камень и сделать всё что на иллюстрации. Каждая семья была автономной при надобности, хотя конечно в племени бывало в среднем по 15 - 20 человек, люди помогали друг другу. Но тупорылым места не было вплоть до периода активного земледелия.

И на сегодня человеческий мозг это не набор инстинктов, кроме самых базовых. Если сдать любого ребёнка, любой расы животным на воспитание, получится через 3 года собака или тигр, а после трёх лет просто нельзя исправить ребёнка, он навсегда животное. Так что мозг это именно общение, передача знаний, а не нечто что выросло из за только хорошей охоты и обилия мяса. Нужда запоминать всё больше и больше вещей давала стимул мозгу, мозг эпигенетически улучшался, плюс случайные мутации иногда помогали и люди поколение за поколением становились умнее. Так память стимулировала мозг, а мозг стимулировал память.

К слову те кто мозг активно тренируют, улучшают его именно эпигенетически и эти наработки в итоге передают своим потомкам.

источник - sevastian_mos 
[4 ссылок 52 комментариев 2300 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

URL записи

хммм

Российские СМИ переполнены рассказами о всемогущих американских ИТ-платформах, забанивших президента Америки и внезапно начавших управлять миром. В утренних и вечерних передачах ТВ и радио, на ток-шоу и в газетах, не говоря уж о соцсетях и ТГ-канальчиках, все горячо обсуждают, насколько страшны FB и Twitter, а не цензура ли это или «это другое», не перейдет ли Трамп в Telegram, станут ли Telegram и Signal заменой тоталитарным Twitter и Facebook и тому подобное.

Мне лично все это кажется не очень интересным. И вот почему.

Это — старые новости.

Возможно, Трамп не читал «Трилогию желания» великого американского писателя Теодора Драйзера о похождениях могучего финансиста и капиталиста Каупервуда. А мы-то читали.
читать дальшеВ ней Драйзер описывает, как еще в конце XIX века в Чикаго группировка отцов города (смешанная из демократов и республиканцев), владевших всеми СМИ, зачморила, заплющила и выгнала бодрого, ушлого и богатого новичка, попытавшегося стать первым парнем на Чикаго. Новичок захватил все железные дороги и сладкие концессии на постройку обычных дорог, скупил продажный муниципалитет. А враги применили все уже известные нам приемы — медийную атаку в СМИ, наем уличных люмпенов для «майдана», закрикивание всех, кто пытался выступать против группировки, и тому подобное. Купить или подкупить СМИ у Каупервуда не получилось, майданщиков — тоже.

В результате полностью купленный Каупервудом муниципалитет откачнулся от него, напуганный медийным давлением и уличным криком, — и лишил его концессий и прочего благоприятствования. Каупервуд был из всех капиталистов города самый умный, энергичный и хитрый — но ничего не смог сделать, потерял бизнес и уехал из Чикаго. Быть альфа-хищником — недостаточно, политикой нужно заниматься.

Так что управление политикой с помощью медийных атак — обычная, привычная история для Америки. Собственно, и подавляющее медийное доминирование обамовско-клинтонско-байденской группировки так называемых либералов, то есть союза глобальных финансистов, медийщиков, айтишников, капиталистов и военных, — тоже не новость. Google, FB, Twitter «топили» в пользу Обамы и Клинтон последние 12 лет — о чем было довольно много исследований.

Наивно думать, что их наглый «каминг-аут» последних недель — внезапный и неожиданный или вызван «обращениями трудовых коллективов», возмущенных преступлениями кровавого режима Трампа.

Думать, что это глобальные американские ИТ-платформы захватили власть и делают что хотят, обладая безграничными деньгами и аудиториями, — тоже наивно. Достаточно посмотреть видео 2018 года, где вызванный в сенат Марк Цукерберг в плохо сидящем неудобном костюме четыре часа краснеет, потеет и оправдывается перед сенаторами за то, что нашел мало следов Русских Хакеров™ в избирательной кампании Трампа — 2016, чтобы понять, что не ИТ-платформы в Америке главные. В 2019-м Марк еще четыре часа оправдывался — в конгрессе США — за попытку запустить свою криптовалюту.

Можно посмотреть и более свежее видео встречи четырех ИТ-гигантов с конгрессом в июле 2020 года, прямо перед выборами, где платформы песочили за недостаточное благоприятствование демократам и требовали обещать не препятствовать победе Байдена.

В общем, не Марк управляет конгрессом, а конгресс Марком. А точнее — присланный Марку куратор. Более-менее известно, что практически во все ИТ-компании за последние 15-20 лет введены в топ-менеджмент или совет директоров кураторы от оборонки или разведки.
Кадровый безопасник Эрик Шмидт управлял Google вообще с начала 2000-х. С этими кураторами доходит, казалось бы, до смешного: бывший директор ЦРУ Леон Панетта приходит в Oracle (производитель баз данных, при чем тут ЦРУ), советник президента США по нацбезопасности Кондолиза Райс — в Dropbox (производитель сетевого диска для перекидывания файлов, ну при чем тут нацбезопасность) и тому подобное.
Но становится ясно, что это вовсе не смешно, когда компания Oracle внезапно начинает покупать американский бизнес китайской компании TikTok по требованию администрации США, а облачный хостинг Amazon вдруг сносит плохую социальную сеть трампистов.

Мне лично, как разработчику программного обеспечения, интересно не это. Я не могу понять, почему Трамп так позорно слил медийную войну. Я уже писал в 2016 году, что это политологический миф, будто Трамп выиграл предыдущие выборы за счет невероятных новых технологий манипуляции микросегментами аудитории в соцсетях, с помощью инновационной фирмы «Кембридж Аналитика» и других яйцеголовых научных волшебников. На самом деле деньги Трампа на продвижение в интернете были по большей части украдены, как говорят знающие люди, а его предвыборную рекламу видели в основном боты — именно потому, что он в этом не разбирается и стал жертвой мошенников. А выиграл он за счет своего свежего и привлекательного месседжа для «ветхой Америки» (как называет ее Виктор Мараховский).

Медийное доминирование Клинтон в 2016 году было подавляющим: из пятисот «верхних» американских СМИ только 25 «топили» за Трампа, далеко не самые топовые. А остальные 95 процентов «топили» за Клинтон, как и все интернет-компании Google, FB, Twitter и другие.

Похоже, выборы тогда особенно никто и не подтасовывал, потому что не было необходимости — все были уверены, что при таком господстве в медийном воздухе у Трампа нет шансов.

Шок от победы Трампа показал демократам, что медийное давление — это еще не все. Они усвоили этот урок и на этот раз подготовились лучше. А именно: вместо общего непрямого, идеологического управления ИТ-платформами прислали им кураторов в органы управления, чтобы блокировать Трампа и трампистов в одночасье, просто по звонку; построили технологии фальсификации выборов (в том числе протащив голосование по электронной почте, с помощью которого потом вбрасывали сотни тысяч однородных писем за Байдена); построили систему легитимизации фальсификаций (в том числе на уровне высших судов, которые потом отклоняли иски Трампа «на подлете»); договорились со всеми институциями по передаче власти, что они признают победу их кандидата при любых фальсификациях, с банками, чтобы они закрывали счета Трампу. Ну и так далее.

То есть они урок выучили и сделали домашнюю работу.

Но почему его не выучил Трамп? Он же обещал в 2017-м расследовать деятельность проклинтоновских журналистов и топовых СМИ во время выборов и наказать их за ангажированность и медийные фальсификации. Но не сделал этого. Почему?

Он видел, что происходит с медийными ИТ-платформами, не мог не замечать все больше тревожных сигналов о подготовке атаки на себя и на своих сторонников («вынос» трампистов и противников либеральной группировки из соцсетей и интернета начался сразу после 2016-го, пометки типа «президент врет» на его твитах тоже начались не во время выборов-2020).
Почему он не создал свои медийные средства? Разработать технический аналог Twitter или FB — вполне обозримая и подъемная задача, сейчас это сделать гораздо легче и дешевле, чем на заре социальных сетей, на рынке есть сколько угодно инструментов и специалистов. Это вопрос десятков миллионов долларов и года работы — которые у Трампа были.

А потом крикнуть своим 80 миллионам подписчиков в Twitter «айда за мной» — и вот тебе взлетающая независимая соцсеть, сразу преодолевшая трение покоя, проблему курицы и яйца.

Ну вот же — кто-то (возможно, Трамп или его трамписты) создали с нуля независимую от байдено-клинтонцев сеть Parler — технически работающую, но маленькую и уязвимую, уничтоженную на прошлой неделе буквально за пару дней. Но если ты рассчитываешь в медийной войне на сеть Parler (или вообще она твоя) — тогда купи для нее надежный хостинг не на ангажированном, управляемом противниками Amazon. Создай своего хостера, купи сервера, в конце концов. Конгресс не даст на это бюджета? Но ведь Трамп миллиардер, ему это по карману, казалось бы?

Все начинания и проекты Трампа оставляют смутное ощущение недоделанности, нерешительности, остановки перед достижением результата. Какой-то американский Янукович.

В чем тут причина? Он не разбирается в медиа и ИТ?

Может быть, это синдром хорошего мальчика, как уже писали неоднократно, нежелание его и его последователей-консерваторов нарушать правила или идти на прямую конфронтацию, забота о «благе Америки»?

Возможно, он не ожидал подобного агрессивного, подлого и наглого поведения оппонентов (подтасовки, медийная атака, блокировки, предательство аппарата)? Да, у негодяев всегда арсенал средств шире. Но и Трамп не выглядит монахиней.

Или это неспособность к систематической работе, гордыня, иллюзия, что он и так красавец, что можно управлять страной и миром с помощью твитов в своем супер-аккаунте? Ну, казалось бы, умный же мужчина, успешный супербизнесмен из списка «Форбс».

Можно выбирать объяснение на свой вкус. Но медийная война, выборы и политическая карьера в результате этой нерешительности — Трампом проиграны. Перебегание трампистов в Signal или в «наш» Telegram, продолжение медийной борьбы, кажется, уже ничего не решает. Власть сменила руки. И новые хозяева — систематичны и безжалостны. Участникам штурма Капитолия (не считая убитых при штурме) будут давать чудовищные американские сроки по 25-30 лет за «внутренний терроризм» и попытку госпереворота, остальных трампистов будут банить и блокировать, самому Трампу уже закрывают счета в банках, ему грозит импичмент, а также, скорее всего, настоящее уголовное дело за «провоцирование» того же штурма парламента.

В общем, Трамп свой урок не выучил и «за полстихотворенья полчетверки получил». Но мы-то не можем себе этого позволить. Мы в еще худшем положении, чем американский президент: мы совсем не контролируем популярные у нас FB, Twitter, YouTube, Instagram, в которых до 50-60 процентов всех аккаунтов пользователей Рунета, а эти платформы — в руках нашего геополитического противника, называющего нас врагом № 1 во всех своих стратегиях. Они уже банят наши каналы и сайты, занимаются пропагандой — в общем, подают нам те же самые косвенные сигналы, что подавали и Трампу в 2016-2020 годах.
Давайте учиться на чужих ошибках наконец уже.

ria.ru/20210114/amerika-1592867821.html

Новый год в Средиземье

Автор радует деталями