Продолжаем окультуриваться
В конце сентября прошел седьмой научно-популярный фестиваль "Цифровая история: разгром фальшивой истории", давеча оба дня выложили на ютуб. Не со всеми ораторами согласна и имею ряд своих субъективных претензий, но в целом - очень здравое и прекрасное историческое мероприятие:

Программа первого дня
6:47 Вступление
22:35 Мифы об инквизиции
1:13:15 Мифы про графа Дракулу
1:25:00 пропал звук
1:26:52 звук вернулся
2:14:39 Было ли "немецкое засилье" в России в XVIII веке
3:02:40 Обед
4:08:10 Продолжение
4:12:39 Миф о том что Сталин запретил праздновать День Победы
5:00:25 Миф о решающем участии старого офицерства во главе октябрьского вооруженного восстания
5:56:34 Перерыв
6:40:25 Кайзер Вильгельм звонит Ленину: фальшивые документы Сиссона и их роль в политических интригах 1918 года
7:48:00 О Розалии Землячке
8:33:20 Завершение


Программа второго дня
4:55 - Вступление, приветствие
12:00 - Алексей Исаев, "Сталин не верил: представление о будущей войне и действия советского руководства в
1:08:50 - Баир Иринчеев, презентация книг "За оборону советского заполярья", "Шрамы блокады", "Оборона советского заполярья"
1:19:20 - Наталия Таньшина, "Наполеон Бонапарт: между чёрной и золотой легендой"
3:17:30 - Олег Ауров, "Совсем не рыцари: мифы о боевых качествах и поведении средневекового рыцарства"
4:06:30 - Прямое включение, Андрей Рудой о фальсификации истории в современных российских учебниках
4:20:00 - Мэган Виртанен, "Волчья маска и дерзкие простолюдинки: мифы о моде XVII-XVIII веков"
5:53:40 - Михаил Родин про "Битву истфаков"
6:00:45 - Борис Кипнис, "Ну Петра то хоть подменили? История легенды о самозванце на русском троне"
6:47:40 - Реконструкторы о средневековом бое
6:57:20 - Дискуссия с представителями журнала "Дилетант", "Дилетантские чтения профессионалов, или мифы о пакте Молотова-Риббентропа"
8:53:00 - завершающая часть




ПыСы Товарищ  Десса, там много вкусного по истории ВОв

В четвёртом томе Толстой почти совсем забывает своих выдуманных персонажей в угоду исторической публицистике. Я уже говорил и повторю: такое смешение жанров в одной книге роману вредит. Если я хочу читать про исторические события и персонажей, то меня будут сильно раздражать в начале все эти Пьеры, Андреи и Ростовы, за которыми не видно Александра и Наполеона. Если же я сажусь читать о приключениях вымышленных героев на фоне войны, то меня раздражают долгие и занудные описания того, какие войска куда пошли, и я просто начинаю листать книгу с мыслями "ну где там Пьер-то?" или "Что там дальше было с Наташей?".
Толстой из штанов вон выпрыгивает, чтобы доказать всем, что Наполеон не велик, а жалок. Такое ощущение, что у Льва Николаевича бомбит от такой оценки, и он изо всех сил хочет заставить думать иначе. не убедил. Окей, только тогда стоило написать роман про Наполеона, и при чём тут тогда балы Наташи и проблемы с женой у Пьера?

Честно говоря, про Наполеона (который мне весьма симпатичен) я предпочту почитать у историков, а роман Толстого мне интересен только как художественное произведение про жизнь людей в определённый период времени. Хоть Толстой и изучал множество исторических материалов, я в глубине души считаю его полным дилетантом, особенно в том, что касается воинской науки. Этакий "диванный воен"(тм), которому всё всегда виднее, кто и как должен был поступить.

Вернёмся к персонажам.
Мне мерзко, реально мерзко от того, как поступили с Соней. Этакие хорошие-положительные Ростовы занимались откровенным её шантажом: мол, мы тебя вырастили, ты нам всем обязана, поэтому засунь в жопу свои чувства к Николаю, закрой рот и не жалуйся. И Толстой это преподносит не как мерзость, а как норму - и это более всего гадко. Впрочем, неудивительно, учитывая то, что сам Лев Николаевич долго ухаживал за одной из двух сестёр, а потом женился на другой. Мужчина имеет право на выбор, а женщина должна кротко принимать свою судьбу (нет).

Наташа носится со своими страданиями по поводу смерти Болконского, считая себя самой в мире несчастной-непонятой (ну кроме княжны Марьи, с которой они из-за этого сошлись и подружились) до тех пор, пока не приходит известие о смерти Пети, и её мать едва ли не потеряла рассудок.

Но если присмотреться внимательнее, то у Толстого ВСЕ положительные персонажи обожают страдать. Все! Пьер, Соня, Андрей после смерти жены, Наташа, Марья. Автор с наслаждением описывает, как герои страдают, будто бы в этом состоит их нравственное развитие.
Доволен жизнью и радуешься? - ты пошлый и развратный низкий человек. Страдаешь - ты познал эту жизнь!

Самый главный мазохист, возведённый Толстым в ранг святых, на которых нужно равняться - это Платон Каратаев, который страдает, наслаждаясь процессом. Находясь в плену, Пьер видит в Каратаеве прямо-таки гуру. Мол, несчастный крестьянин, отданный в солдаты, осознающий несправедливость жизни, но кротко принимающий свою судьбу и радующийся этим страданиям как искуплению земных грехов. Возможно, с точки зрения Толстого это и есть истинное христианство - радостно страдать, не вякая и не пытаясь бороться.
Вас не трясёт от такого мировоззрения автора? Меня - да. Потому что подобный взгляд на жизнь представляется мне отвратительным. Классик учит нас, что страдания - это прекрасно, а если ты не страдаешь, не жертвуешь собой, а стремишься к гедонизму или пытаешься постоять за себя - ты плохой. Это объясняет, почему в нашей культуре так часто принято хвалиться своими болезнями, выпячивать несчастья, давить на жалость, и самое ужасное - комплексовать из-за того, что ты счастлив.

Можно, конечно, посмотреть на Пьера и Каратаева с другой стороны, как на пессимиста и оптимиста. Пьер всю жизнь с жиру бесился, а Каратаев старался видеть положительное в мелочах. Поэтому, оказавшись в реально ужасных условиях, Пьер начинает ценить всё то, что у него было раньше, и чего он не замечал (имеем не жалеем, потерявши плачем).
Считается, что Пьер, побывав в плену, нравственно переродился, духовно очистился и бла-бла-бла. Да вот только мне кажется, что эти нравственные перерождения у него идут в течение всей жизни по синусоиде: то он вдруг что-то понял новое, вспыхнул, принялся носиться с этим, а потом устал, поутих и снова превратился в унылое вещество.[/MORE]

Самый лууучший дееень...
Собрались вчера отдохнуть большой компанией. И вроде бы все хорошо. Солнце светит. Но, это Сахалин, детка. Такой ветрище поднялся, арктический просто. В пять минут такой дубак наступил - просто зуб на зуб не попадает. А пойдемте к Ваське в гараж! Надо пояснить, что "Васькин гараж" - это название просто. Потому что на самом деле это огромный, заброшенный в 90-е автопарк, который Васька за копейки выкупил у муниципалитета себе под мастерскую. Крышу починил, стены залатал, отопление провел, но по сути ещё и трети помещений пока не освоил. Но, вместиться туда для побухать и пожарить мясо можно было бы и большей толпой. А до Васьки там был продуктовый склад какого то магазина. И в здании просто неимоверное количество крыс. До которых у него руки ещё не дошли.
Накрыли мы себе стол посреди всего этого благолепия. Джаз пошел территорию осваивать. Не успели по первой замахнуть, принес удушенную крысу нам. Все, конечно - Ай, какой молодец! Охотник, добытчик! На тебе кусок мяса за это! Джаз тему прокусил. Принес вторую крысу... И на второй крысе он подметил, что не все люди за столом реагируют на дохлую крысу адекватно. Ага. Сказал себе Джаз. И что вытворила эта собака? Поворачиваю голову, сидит возле меня Джаз. Без крысы. А морда - ну просто И тут одна из девочек начинает орать истошным голосом, опрокидывает стул, скачет и тычет пальцем под стол в совершенной истерике.
Короче, этот гаденыш, подметил себе, кто больше всех дохлой крысы пугается и подложил крысу ей под ноги. И сидит, натурально угорает от произведенного эффекта!!! Через некоторое время, опять поворачиваю голову - опять довольная, хитрая морда... Другая девочка устраивает шоу! А дальше все пошло ещё лучше, запланированного Джазом сценария. Потому что он тыкал меня лапой под столом. Я стучала вилкой по бокалу и объявляла: Дамы и господа. Вернулся Джаз. У кого то из вас под ногами дохлая крыса! И весь стол в панике вскакивал и искал крысу с дикими воплями, опрокидывая стулья. Джаз просто ухохатывался! Мне кажется это был лучший день в его собачьей жизни!
Забавно, что все википедии и прочие руководства по эксплуатации честно предупреждают, что таксы обладают невероятным чувством юмора. И это надо учитывать. Не предупреждают только, что чувство юмора у такс очень чёренькое. Любимое занятие - поглумиться над глупыми человечишками.
Ну, Джаз вчера просто по полной оторвался. И наохотился, и наржался, и мяса наелся до отвала. До сих пор ходит лыбится.
Все жду, когда запоет, что Самый лууучший деееень, заходил вчераааааа!

Правда жизни