04:49

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
я вот задумался...а с какого бодуна вообще культурология считается наукой?и какие законы сия якобы наука открыла?

18:14

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
продолжение похождений лорда хантли,синопсис
читать дальше

15:10

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
28.09.2012 в 13:12
Пишет  Ротмистр_Чачу:

28.09.2012 в 09:20
Пишет  Сурт:

Ёбаный стыд
Радио Финам FM. Программа "Мифы о России".
Тема: Татаро-монгольское иго.
Ведущий: "публицист, писатель, профессор и в свободное время - Министр культуры Российской Федерации" (с) Владимир Мединский. На момент записи передачи, правда, ещё не министр...
Гость: историк, писатель, доктор наук, профессор, академик Андрей Буровский.

---
"БУРОВСКИЙ: Нет, он вообще не получается никак. Но они не были рыцарями. Вообще же, конную лаву изобрели тюрки примерно в 5 веке. Они изобрели кривую саблю. Это было потрясающее изобретение, потому что меч – это, в сущности, кривая сабля.

МЕДИНСКИЙ: Кривая сабля? Давайте об этом, хотя мы отвлекаемся, но это очень интересно, в чем разница? Меч – это солидно, а сабля – ерунда какая-то, сломается.

БУРОВСКИЙ: Это очень солидно, но дело в том, что очень солидный меч очень длинный большой топор.

МЕДИНСКИЙ: Двуручный, как у этих, как у Эйзенштейна в Александре Невском.

БУРОВСКИЙ: Возьмите настоящий меч, Эйзенштейновский это выдуманный Эйзенштейном меч, не двуручный, а обычный меч для фехтования. Это просто топор, только длинный. Им может фехтовать только сильный взрослый дяденька. Он тяжелый и он рубит, пробивает.

МЕДИНСКИЙ: Ну, в принципе, только рубить, а колоть им не удобно.

БУРОВСКИЙ: А сабля, она режет и рассекает. Пользоваться саблей может даже женщина и подросток. Сабля отличается от…

МЕДИНСКИЙ: Но сабля же сломается, если биться. Если у русского дружинника меч, а у монгольского всадника сабля, он же ее просто сломает, два-три удара - и все.

больше ада, больше!

:facepalm::facepalm::facepalm:
У меня просто нет слов. Министр культуры - профессор и академик - доктор наук, похоже, изучали оружие по советским мультикам про богатырей(

URL записи

URL записи

08:52

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
28.09.2012 в 04:31
Пишет  Bercut_bird:


Закон об оскорблении чувств НЕверующих. Проект
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.

2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.

3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Эти предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
читать дальше

Стащено с просторов сети.

URL записи

00:17

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
товарищи ПЧ я тут в глубоком шоке... я тут кажется посмотрел самый трешовый фильм всех времен и народов. много я видел треша бреда и маразма но это побило все рекорды просто какой то апофигей и опупеоз.
название было многообещающее - отряд особого назначения - типа вот в наши дни крутой французский спецназ спасает заложников из рук злобных афганских талибов...ну я думаю наверно средний боевичок, можно посмотреть. а там такое... такое... кошмар и ужас и вынос мозга
www.kinopoisk.ru/film/543373/ ни в коем случае не пробуйте это смотреть это выносит моск нахрен
граница афганистана и пакистана кругом горы камни и песок. все серо-желтое.. а солдатики одеты в обычный зеленый лесной камуфляж. и снайпер тоже в зеленом лохматом костюме
да снайпер работает один без корректировщика. остается прикрывать отход потом бежит догоняет своих. за ним бегут духи,метрах в 50 от него, он останавливается стреляет в них , а они в него из АК очередями и все мимо
далее у всех на стволах - глушители. но звуки выстрелов звучат как обычно) нисколько не приглушенные. у пары человек на оружии подствольники но никто из них не стреляет
далее значит ворвались они в деревню освободили заложников отходят картинно отстреливаясь от духов. залегают за камнями. подходят духи. спецназовцы вскакивают из за камней в полный рост и начинают палить длинными очередями... духи палят в ответ никого опять не задевает духи пугаются и убегают к своему эмиру и жалуются что мол это настоящие дьяволы
далее самый шикарный момент выясняется что они не успевают вовремя прийти в ту точку откуда их должны забрать вертолеты. в этот момент они внезапно вспоминают что во время боя в деревне они ПОТЕРЯЛИ радиостанцию (видимо единственную)
ну и короче больше всего доставил диаложек. блондинко-заложница спрашивает симпатичного солдатика - а как вы здесь оказались. он отвечает - где здесь?в этом отряде дегенератов в униформе? - блин в этой фразе прям суть всего фильма. и на этом месте я его выключил и стер
я отлично понимаю что никто в художественном кино не будет воспроизводить реальные действия спецназа. хотя бы потому что эти действия описаны в секретных инструкциях содержание которых обычному человеку знать необязательно. но все таки. должна же быть какая то минимальная реалистичность в общих чертах хотя бы чтобы это не выглядело как полный идиотизм. а тут не специальный отряд а специальная олимпиада*WALL*
если бы я был французским спецназовцем я бы посмотрев это пошел бы набил морду режиссеру и сценаристу

@темы: Иногда они такие тупые,что уже даже не смешно (с)South Park, Кино

18:15

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
посмотрел Стрелу www.kinopoisk.ru/film/605364/
отличное корейское историческое кино про героя-лучника превозмогающего манчжурских оккупантов в 17 веке.длинный и местами нудный особенно в начале но зато потом качественный экшен компенсирует)
посмешила сцена с тигром) типа дикий тигр нападает на группу манчжуров и рвет их в мясо) дикого тигра изображает домашний откормленный по самое не могу
в целом зачот.

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Claudia добро пожаловать


@темы: ПЧеловодство и ПЧеловедение

14:42

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
таки да,я посмотрел пилотную серию сериала elementary. по моему весело не пойму чего все матерятся
конечно женщина на роли доктора ватсона это аццкий укур но зато там холмс прикольный и сюжет ниче так

14:13

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
*мрачно* из моего большого уважения к предыдущим заслугам старины Ридли Скотта я ничего не буду писать про фильм прометей. с пониманием относимся - старость не радость, маразм не оргазм, а бабла срубить хочется...
хотя лучше бы он не позорился и раз уж так срочно бабло нужно так обратился бы к фанатам серии алиенс дескать подайте кому сколько не жалко скинулись бы с миру по нитке...

@темы: Кино

01:05

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
www.vedomosti.ru/opinion/news/4295601/esche_ne_...

какой я умный что никогда не заморачивался думать насчет пенсии

01:03

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
посмотрел белоснежку и охотника. очень хочется оторвать режиссеру сценаристу руки... то есть картинка то красивая,спецэффекты классные, тварюшки забавные, тролль вообще офигенный. то есть видно что картинку делали профессионалы и не экономили...но сюжет и диалоги персонажей - полный отстой..эти бы ресурсы да на приличные цели..
впрочем я придумал какую пользу можно извлечь из этого фильма. можно нарезать из него клип со сценой посещения леса фейри и сделать к нему озвучку в стиле передачи в мире животных голосом дроздова. " вот это - грибы с глазами...а вот это - белый олень... посмотрите какие у него ... рога"

@темы: Имею мнение,хрен оспоришь, Кино

07:43

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
меня таки дико бесит распространенное утверждение что типа история не имеет сослагательного наклонения. потому что это бессмысленное утверждение если вдуматься.
что есть история в данном контексте?история как свершившаяся последовательность фактов?окей, не имеет, просто в силу закона причинности, но в силу того же закона значит не имеет и физика и химия и вообще мироздание в целом. то есть тут данное утверждение есть тавтология и бессмыслица.
а вот история как аналитическая наука изучающая причинно-следственные связи, механизмы действия и общие правила - просто должна иметь сослагательное наклонение, по моему мнение иначе никак не может быть.
потому что
допустим жил был некий исторический персонаж, глава государства , политический деятель или военный полководец. ему приходилось попадать в сложную ситуацию и принимать важное решение.примитивным языком говоря куда пойти - влево или вправо? что он в такой ситуации делал? если он не был идиот, (а идиоты редко попадают в историю) он анализировал сложившуюся ситуацию и рассматривал варианты своих действий в будущем, всяко видел больше одного варианта, как минимум несколько. и ему предстояло в тот момент выбрать из нескольких вариантов самый оптимальный для него.
стало быть исходя из его прогнозов он рассматривал варианты и принимал решение которое впоследствии повлияло на историю.
теперь значит историкам надо понять мотивы его действий. поэтому стоит проанализировать какими соображениями он руководствовался выбирая вариант. значит надо себя поставить на его место и прикинуть что он в данной ситуации думал , и почему он выбрал именно этот вариант а не другой. причем на эту тему мы собственно можем думать с учетом нашего знания о последующих событиях которого у нашего анализируемого персонажа не было поэтому мы сравниваем как бы его логику на тот момент с нашей логикой учитывающей последствия.
зачем на эту тему размышлять?да просто потому что если тут не войти в детали и не учесть все факторы то не будет полного понимания причинно-следственных связей и механизмов происходящего...
а если так примитивно подходить то... тут у нас вообще не будет анализа а будет фаталистичный подход... почему случилось так - а потому что так повелел Аллах! или не аллах а просто предрешили так некие нереальные силы...
короче такой примитивный подход противоречит разумности. с таким подходом можно вообще упразднять историческую науку за ненадобностью и считать ее не более чем разновидностью библиотекарского ремесла. процесс собирания,классификации и систематизации текстов. занятие безусловное нужное но наукой не является.

откуда берется это порицаемое мной утверждение? а из ситуации когда плохо знающий псевдоисторик, получивший образование на историческом факультете но не очень старавшийся анализировать вопросы... сталкивается с совсем не знающим дилетантом, который под лозунгом - что бы было если бы - несет бред сивой кобылы (есть такие дилетанты к примеру резун бунич тысячи их)
по идее что должен приличный историк сделать? он должен дилетантические измышления опровергнуть причем обоснованно. то есть указать где эти измышления противоречат фактам и нелогичны...
на самом деле не так уж трудно это сделать. дилетант несет бред и можно этот бред потыкать носом в несоответствия...
хорошо знающий историк безграмотного дилетанта размажет в тонкий блин...
но плохо знающий псевдоисторик в данной ситуации не знает что делать. поэтому он тут отмахивается нелепым тезисом что история типа не знает сослагательного наклонения...
вот из за таких несознательных псевдоисториков и размножились в наше время всякие бредни.если бы бредни разоблачали обоснованно то любой неспециалист бы понял что это бредни.
а если отмазываться что нет сослагательного наклонения то из этого никаких выводов не произойдет...

@темы: Имею мнение,хрен оспоришь, буква Я в русском языке, Вумные мысли

06:56

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
да вот еще мысль.
что такое вообще эффективность?это стоимость достижения результатов за счет расходов.
чтобы результаты были больше а расходы были меньше.
по идее к эффективности стремятся вообще все как разумные существа так и неразумные.
поэтому стремление к эффективности бывает разное. бывает эффективность разумная и не очень.
разумная это когда мы думаем, оцениваем дистанцию от стартовой точки до цели, оцениваем препятствия между ними, оцениваем количество трудозатрат. если трудозатраты по пути превышают конечный эффект то надо выбрать какие то обходные пути или более продвинутые методы.
а неразумное стремление к эффективности это когда ставится задача лететь к цели любой ценой, пробивая лбом все стенки по пути, и невзирая на разбитый стенкой лоб при этом.
оцените по этому параметру многие вопросы и вы поймете о чем я

02:54

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
24.09.2012 в 01:11
Пишет  Derflinger:

Гуд бай Кавказ.
Годно человек суммировал:



"Вчера давал комментарий Бизнес.фм на тему конфликта в селе Ремонтном Ростовской области. Вопрос: «Почему конфликт с дагестанцами случился именно в Ростовской области? Ведь это уже не первое столкновение выходцев из Кавказа с местными в этом регионе…»

Ответ. Схематично.

Проблема не в Ростовской области, хотя в ней действительно регулярно происходят подобные столкновения, пару лет назад они были и в том же селе Ремонтном. Проблема существует в целом по России и она касается в целом взаимоотношений Кавказа и России. Вместе с тем, наибольшую остроту вопрос принимает не конкретно в Ростове или в Москве, а вообще везде, где существуют места массового компактного проживания выходцев не изо всех республик Кавказа – это тоже есть, но в гораздо меньшей степени, но в основном - из трех республик – Дагестана, Ингушетии и Чечни – как правило, это крупные российские города и «прикавказские» российские территории – Ростовская и Астраханская области, Краснодарский и Ставропольский края.

читать дальше

kon-budenogo.livejournal.com/360054.html#cutid1

URL записи

13:25 

Доступ к записи ограничен

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:41

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Belasku, велкам!


@темы: ПЧеловодство и ПЧеловедение

04:12

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
03:56

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
18.09.2012 в 00:15
Пишет  Derflinger:




URL записи


Читать, смеяться и плакать!

(Из сочинения Путинида из Селигера)
Божественный Борис достиг императорской власти, свергнув цезаря Михаила. Сделал он это, подкупив наместников варварских провинций, которые по данному им сигналу отложились от Империи и вынудили Михаила передать власть божественному Борису, который на позолоченной колеснице въехал в Город. Михаил же, всеми покинутый, бежал за Дунай.
Придя к власти, Борис первое время был очень милостив и даже объявил о восстановлении республики. И действительно, сначала он правил в согласии с сенатом. Вскоре, однако, он стал тяготиться вмешательством сенаторов в государственные дела, и потребовал себе имя Августа и звание отца отечества. После же того, как поверившие в восстановление республики сенаторы отказали ему в этом, Борис окружил сенат верными легионами и истребил всех до единого, после чего набрал своих родственников и вольноотпущенников. Новый сенат немедленно даровал ему имя Цезаря и Августа, пожизненное консульство и звание отца отечества.
читать дальше

О службе же Кургиниана у божествественного Владимира известно следующее. Желая прослыть искусным оратором, Кургиниан, подражая афинскому Демосфену, пытался репетировать свои речи с набранными в рот камнями. Проделывая это упражнение изо дня в день, Кургиниан так привык к камням во рту, что забывал вынимать их, даже выступая перед народом. От этого при выступлениях у него, случалось, шла изо рта белая пена, как если бы он страдал падучей. Другие же утверждают, что он действительно страдал падучей, вернее, научился у жрецов Эскулапа искусствено вызывать у себя припадки, часами упражняясь в выделении пены и валянии по земле. Причиной, побудившей его к такому неистовству, было стремление во всём подражать божественному Юлию, который, как известно, страдал от той же болезни.

22:47 

Доступ к записи ограничен

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:38

кавай!

Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
15.09.2012 в 00:12
Пишет  ~Талисман~:

кстати о кисках..





вот видео - откуда гифки)))



URL записи