Статья о клинковом оружии



Германцы, перенявшие от римлян короткий меч - “гладиус”, первоначально пользовались большими боевыми ножами - “саксами”, клинки которых вначале были изогнутыми, но позже делались прямыми. Конечно, такое оружие не могло быть достаточно эффективным на войне, поэтому, как только появилась возможность ковать клинки большего размера, эти ножи стали удлиняться, пока из них не развился “лангсакс” - уже достаточно длинное и тяжелое оружие с прямым, заточенным с одной стороны, рубящим клинком шириной от 3,5 до 4 см и длиной от 40 до 60 см. Он уже вполне годился для использования в бою, но для всадника, которому очень часто приходилось наносить улары с коня, лангсакс оказался не слишком удобен. В результате возник тяжелый тесак - “скрамасакс”, клинок которого при ширине до 6,5 см достигал от 41 до 76 см в длину, а ширина его обуха составляла 6-8 мм. А отдельные экземпляры скрамасаксов были по тем временам просто громадными, как, например, обнаруженные во Фронстеттских могильниках. Их общая длина превышала 120 см, из которых более 30 приходилось на рукоять (“Внешний быт народов”). Такие параметры придавали этому оружию большую поражающую способность, к тому же германцы часто наносили удары скрамасаксом, обхватив его рукоять обеими руками. Однолезвийное рубящее оружие с прямым клинком - изобретение германцев. Стальной же обоюдоострый меч (spatha) был позаимствован ими, как, впрочем, и римлянами, у галлов. В эпоху Меровингов спата у германцев удлинилась, стала тяжелее и развилась в характерную форму с коротким перекрестием и конусообразным навершием.



читать дальше



Поскольку изготовить спату было очень непросто, стоила она дорого, а потому изначально не была общедоступным оружием. Владеть ею мог себе позволить только состоятельный человек, который, как правило, на войне сражался верхом. Собственно, именно из среды этих богатых и хорошо вооруженных всадников и родилось европейское рыцарство. Для удобства ведения конного боя клинок спаты изготавливался длиной 60-70 см. Именно это оружие эпохи Меровингов, появившееся примерно в 80-х гг. VI в., является прямым предком рыцарского меча.



Первые клинки мечей имели линзообразное поперечное сечение, а потому были несколько тяжеловесными. Поэтому уже в VII в. они приобрели долы - продольные желоба по обеим сторонам клинка, служившие для его облегчения. К этому времени длина клинка стала еще больше и теперь составляла около 85 см, а их ширина равнялась 5-7 см. У большинства мечей клинки имели закругленный конец, поскольку предназначались они прежде всего для нанесения рубящих ударов: в те времена еще довольно редко случались поединки на мечах. По этой же причине и перекрестия лишь незначительно выступали за края клинка: меч возник, как оружие нападения и первоначально защите руки не уделяли должного внимания.



С VII в. началось относительно быстрое развитие меча, которое привело к образованию основополагающей формы, ставшей основой дальнейшей его эволюции. Это был так называемый меч скандинавского типа, который в VIII-Х вв. распространился почти по всей территории Европы. Свое название он получил вовсе не потому, что был изобретен на Скандинавском полуострове, а из-за того, что именно там археологами было найдено наибольшее количество его образцов, особенно в Норвегии, где было обнаружено две с половиной тысячи экземпляров мечей подобного типа, датированных IX-Х вв.



На самом деле европейские мечи VIII-IX вв. происходят в основном из Центральной и Западной Европы. В частности, мечи, которые еще в VIII в. активно употреблялись викингами, были оружием франкского происхождения. Они также служили в качестве образцов для подражания местным мастерам.



Лишь немногие средневековые европейские центры того времени производили качественное оружие. Для того чтобы застраховать свою продукцию от подделок, мастера снабжали клинки мечей своей работы разного рода надписями и знаками, которые служили своеобразной пометой, так сказать, знаком качества. Эти пометы выполнялись инкрустацией из металлической проволоки (иногда дамаскированной) и располагались в верхней трети дола клинка или же посередине.



Лучшим тому примером могут послужить мечи, отмеченные надписью Ulfberht. Всего в Европе было обнаружено 115 экземпляров мечей с такой меткой. Предполагают, что первоначально это слово обозначало имя конкретного франкского мастера, работы которого пользовались большим спросом по причине хорошего качества изготовления. Очевидно, этот Ulfberht стал ро­доначальником целой династии кузнецов-оружейников, так что впоследствии его имя стало семейной маркой и, очевидно, закрепилось за большой группой мастеров. На основании франкской формы имени Ulfberht был сделан вывод, что эти мастера работали в районе Мааса, на Рейне, на территории между современными Майнцем и Бонном.



Несколько слов скажем о производстве клинков. Это была особая, очень развитая отрасль средневекового ремесла. Уже в раннем средневековье при изготовлении мечей применялось разделение труда с четкой специализацией. Каждую операцию - заготовку металла, проковку полосы, полировку, закалку, заточку, насаживание клинка на рукоять - выполнял специальный человек. Техника изготовления полосы для клинка концентрировала в себе лучшие достижения металлургии. При ковке меча на мягкую вязкую основу из железа наваривалось стальное лезвие. Такой способ был хорошо известен кузнецам-оружейникам Х в., однако приемы работы часто могли быть и более сложными. Например, еще со II-III вв. н. э. в Европе для ковки клинков применяли сварочный Дамаск. Расцвет технологии дамаскатуры клинков связан с франкским миром. Французский исследователь Франс-Ланор, исходивший из того, что рисунок узора клинка отражает его внутреннюю структуру, реконструировал технику сварочного Дамаска, характерную для эпохи Меровингов.



Итак, кузнец брал три полосы из железа и четыре стальных, после чего сваривал их попеременно вместе. Затем полученный “сварок” перекручивали или, надрубив, складывали гармошкой, а потом проковывали в полосу. Таких полос заготавливали несколько, от двух до восьми. Из них сваривали основу клинка, к которой наращивали стальное лезвие. В зависимости от различного сочетания пластин на поверхности клинка получался различный рисунок. Так король Теодорих Великий (454-526) писал своему шурину, королю вандалов Тразамунду (496-523), что благодарит его за присланные им в подарок мечи, клинки которых гладкие и блестящие, как зеркало, и украшены узором в виде червячков. Это одно из первых текстовых свидетельств о европейском дамаскированном оружии. При всей своей внешней декоративности дамаскатура придавала клинку отличные боевые качества. Достаточно сказать, что средняя часть клинка, где проходил дол, а потому имевшая в толщину от 2,5-3 до 4-6 мм, обладала большой сопротивляемостью.



Дорогая и трудоемкая, техника дамаскирования к IX-Х вв. несколько упрощается. Теперь сложноузорчатые полосы не составляют основу клинка, а выполняются в виде двух тонких боковых пластинок, наложенных на сердечник из железа. Быть может, подобная продукция была своего рода подделкой под качественные изделия. При этом использовали доверчивость покупателя, который считал, что, как говорил багдадский философ ал-Кинди, живший в IX веке, “глядя на дамасскую сталь, видишь ее как снаружи, так и внутри”. В это время дамаскатура играет лишь декоративную роль.



Тогда же появляются и клинки вообще без дамаскирования. Это было вызвано не потерей производственных секретов, а тем, что мастера теперь стали работать с прочными сталистыми соединениями, что намного удешевило выпуск оружия.



О франкских мечах нередко упоминают в своих трудах арабские ученые и философы того времени. В первую очередь это вышеупомянутый ал-Кинди, написавший трактат “О различных видах мечей и железе хороших клинков и о местностях, по которым они называются”, посвященный халифу Мутасиму (833-841). Ал-Кинди пишет о более чем 25 вилах мечей Европы и Азии, дает разъяснение о способах их изготовления, о сортах железа и стали, о способах закалки клинков.



Франкские мечи, по его словам, выкованы из материала, составленного из мягкого железа (nermahen) и стали (saburagan). Они широкие у рукояти и узкие у острия (попутно отметим для сравнения, что клинок спаты имел практически одинаковую ширину по всей длине и лишь у самого конца сужался), имеют широкий дол, “который выглядит как чистый речной поток”. Франкский дамаск (qauhar) по рисунку похож “на редкий узор табаристанской ткани”. В верхней части этих мечей находятся полумесяцы или кресты, иногда “отверстия” (кольца или круги), выложенные латунью или золотом. Кинди сообщает, что франкские мечи приготовлялись из сварочного Дамаска. Причем в своем описании он перечисляет почти все те знаки, которые обнаружены современ­ными исследователями на дошедших до нас образцах.



Надо сказать, франкские мечи снискали себе заслуженную славу благодаря своему качеству. Для торговли этим оружием была налажена такая разветвленная контрабанда, что с нею не могли справиться даже многочисленные запреты франкских королей и императоров. Таких запретов было несколько - в 779, 803, 805, 811 и 864-м гг. В разделе, посвященном оборонительному вооружению, уже упоминался капитулярий Карла Великого от 805 г., запрещавший купцам, которые направлялись к славянам и аварам, продавать им франкское холодное оружие и броню. Контроль за не­законным вывозом оружия осуществлялся сетью досмотровых станций - в Магдебурге, Регенсбурге, Эрфурте и других городах. Но это не помогало. Например, на Нижнем Днепре были найдены мечи, отмеченные надписью Ulfberht. Купцырусы, по сообщению Ибн Хордадбега (80-е гг. IX в.), привозили франкские мечи к Черному морю, а иногда и в Багдад. По другим источникам, они экспортировались также и в Хорезм.



А вот исламские мечи в Европе не были столь попу­лярны, поскольку отличались худшим качеством. По свидетельству ал-Гарнати (30-50-е гг. XII в.), восточные клинки, попадавшие к “северной югре”, были из железа, “которое только что вышло из огня и затем пролежало некоторое время в воде” (то есть подразумевается закалка железных лезвий), В Европе не обнаружено ни одного экземпляра оружия, изготовленного из литой булатной стали, которым так славились восточные народы, особенно индусы. Как писал Бируни, такие клинки не выдерживали холода северных зим и от этого становились хрупкими. Зато франкское оружие пользовалось на Востоке повышенным спросом. С IX по XIII вв. в развитии мечей существовала определенная преемственность. Уже в Х в. существовали мечи с крупными навершиями, служившими не только для того, чтобы предотвращать выскальзывание меча из руки, но и предназначенные в качестве противовеса длинному клинку, а также с довольно развитыми перекрестиями, послужившие переходными формами к конструкциям последующих времен. Клинки мечей Х и XII вв. уже различаются между собой. В раннесредневековый период встречались сравнительно длинные, около 95 см, и довольно тяжелые, до 1,5 кг, клинки. Во второй половине XI в. они уже, как правило, не встречаются. Меч второй половины XI - начала XII в. легче - около 1 кг, несколько короче - достигает в длину 86 см и на 0,5-1,5 см уже. Изменились и параметры дола. Для клинков мечей IX-Х вв. он, как правило, занимает половину ширины полосы. Позднее он начал сужаться, к концу Х - началу XII в. он занимал уже одну треть ширины, а уже в период XII-XIII вв. превратился в узкий желоб.



Процесс утончения дола был вызван прежде всего тем, что в бою постепенно возрастает значение колющего удара. Широкие и плоские мечи с большими долами были прекрасно приспособлены для рубки, но изгиб “из плоскости” клинка, неминуемо появлявшийся при нанесении укола, мог привести к его поломке. Поэтому ширина была несколько уменьшена и увеличена относительная высота продольных ребер, шедших по бокам дола, которые и призваны были сопротивляться изгибу.



В XII в. выработка клинков удешевляется: сравнительно редко используется их орнаментация, так популярная в прежние времена. Если раньше на мечах иногда монтировались навершия и перекрестия из бронзы, то теперь они совершенно уступают свое место железным. Прежние навершия, собиравшиеся из отдельных частей, заменяются цельными. Эти изменения в конструкции были вызваны не только стремлением сделать продукцию оружейников более доступной, менее дорогой, но и тенденциями к общему усилению рыцарского вооружения. Известны мечи XII-XIII вв. длиной до 120 см и весом около 2 кг, то есть по своим характеристикам они превосходят образцы IX-Х вв. Перекрестия рыцарских мечей вытягиваются в длину, так что она составляла 18-20 см (для сравнения: длина перекрестий у предшествующих типов мечей равнялась 9-12 см, то есть они “выросли” почти вдвое). Длинные перекрестия лучше предохраняли кисть руки от проскальзывавших вдоль клинка ударов противника.



На каролингских мечах для удобства удержания их рукой навершие и перекрестие отгибались в разные стороны, чтобы во время рубки кисть руки между ними не зажималась. Здесь же достигал”! того же эффекта не изогнутостью частей, а удлинением самого стержня рукояти с 9-10 до 12 и более см. Так что при случае за рукоять меча можно было взяться не одной, а обеими руками.



Изменилась и конструкция клинка. Раньше он был приспособлен практически лишь для нанесения рубящих ударов. Теперь же его острие несколько вытянулось и сузилось, что дало возможность успешно наносить и колющие удары (кстати, удлиненное перекрестие при этом создавало хороший упор для руки). В XIII в. клинки несколько сужаются и одновременно происходит относительное увеличение высоты продольных ребер, что свидетельствует о все большем распространении колющих ударов в воинской практике. Со второй половины XIII в. появляются мечи, у которых клинок резко сужается от рукояти к острию, приобретая очертания сильно вытянутого треугольника, а вместо дола у них выступает продольное ребро. Это было специальное колющее оружие, впрочем отнюдь не утратившее своих рубящих функции, которое первое время применялось в пешем бою, а затем и в конном. Такие клинки положили начало развитию “готических” мечей, применявшихся до начала XVI в. Заостренная форма клинка говорит о происшедших изменениях в тактике ведения боя: раньше старались разрубить доспехи, теперь стремились нанести укол в слабое место. Одним из примеров такого оружия является так называемый меч князя Довмонта, традиционно приписываемый этому псковскому князю. Трудно сказать, принадлежал ли он на самом деле Довмонту или нет, но одно известно точно - этот меч был изготовлен западноевропейскими мастерами, о чем свидетельствует клеймо в виде “пассауского волчка” - “фирменный” знак оружейников немецкого города Пассау.



В XIV в., в связи с появлением первых пластинчатых защитных приспособлений, мечи все больше стали делать с вытянутыми заостренными концами и все чаще снабжать продольными ребрами вместо долов. Однако с появлением первых образцов латного защитного снаряжения эти усовершенствования формы клинка стали недостаточными: они все-таки были слишком широкими, чтобы проникнуть в сочленения. В результате во второй половине XIV в. появился так называемый боршверт - “меч-протыкатель”. Это оружие было специально предназначено для нанесения колющих ударов в стыки между смежными пластинами доспехов, а потому его клинок практически утратил свою рубящую функцию. Он имел вид длинного четырехгранного шила и изготовлялся из твердой закаленной стали. Позже, в период конца XV - начала XVI в., “протыкатель” несколько видоизменился в облегченный колющий меч-кончар, исчезнувший во второй половине XVI в. в связи с появлением шпаги.



Искусство владения мечом постоянно совершенствовалось и усложнялось, в соответствии с этим менялся внешний облик и рукоятей мечей. Прежде всего рукоять несколько удлинили: трудно было действовать клинком длиною 80-90 см, удерживая меч только одной рукой. Поэтому уже в середине XIII в. появились “мечи в полторы руки”, рукоять которых была приспособлена для удержания ее как одной, так и двумя руками. Первоначально они не были широко распространены, но уже в первой половине XIV в. “полутораручные” мечи становятся характерным оружием рыцарей. Их общая длина в среднем равнялась 125 см, из которых около 30 приходилось на рукоять. Изменилась и до тех пор простая форма перекрестия, она все чаще отгибается в сторону клинка. Нередко конец такой дугообразной крестовины расширялся и уплощался. Это давало рыцарю возможность во время поединка, при известной сноровке, захватить клинок вражеского меча между клинком своего и перекрестием и отвести его в сторону и даже вырвать из руки. В конце XIV в. на перекрестиях появилось добавление - так называемая ослиная подкова, или металлическое полукольцо, выступавшее на боковой поверхности перекрестия и защищавшее от удара внешнюю сторону кисти. На ита­льянских мечах впервые появилась защитная дужка - отросток перекрестия, отогнутый книзу, в сторону навершия, и служивший для защиты пальцев. Образовались и боковые защитные кольца, отделившиеся от крестовины и загибавшиеся в сторону острия, сначала с одной стороны клинка, а впоследствии, к концу XV в., - с обеих. С первой половины XVI в. начинают делать и двойные боковые кольца под перекрестием - одно под другим, для захвата неприятельского клинка. Вслед за этим были изобретены особые лужки, образовывавшие как бы корзинку, которая закрывала кисть руки.



Рукояти первых мечей были овального сечения, обматывались кожаным шнуром или нарезались поперечными рубцами, чтобы обеспечить крепкий обхват. В период второй половины XIV - первой половины XV в. их стали делать уже с небольшими гранями и обматывать проволокой, а в конце XV в. ее сделали узкой и снабдили отчетливыми продольными ребрами, чтобы она не выскальзывала из латной перчатки. С появлением двойных боковых защитных колец происходят и некоторые изменения в конструкции клинка. Его небольшой участок от перекрестия до уровня нижнего кольца оказался закрытым, а потому не имело смысла устраивать на нем заточку и он оставался прямоугольного сечения. Этот участок получил название “пятка” или “рикассо”. В некоторых случаях рыцари использовали и клин­ковое оружие, которое первоначально предназначалось для пехотинцев. Особенно это было характерно для тех случаев, когда рыцарь выступал в роли командира пехотного отряда. Наибольшей популярностью среди рыцарей пользовались короткие мечи ландскнехтов и применявшиеся ими же огромные двуручные мечи. Ландскнехтский меч, как отдельная разновидность, появился в конце XV - начале XVI в. Он имел короткую рукоять, расширявшуюся кверху в виде уплощенного конуса. Концы его длинной крестовины загибались таким образом, что она походила на горизонтально расположенную восьмерку или латинскую литеру “S”. Иногда такой меч снабжался и защитной дугой, отходившей от перекрестия к навершию. Его клинок был широким, несколько более полуметра в длину, и, как правило, имел закругленный конец, то есть был приспособлен для рубящих ударов. Из-за того что солдаты первое время обтягивали его ножны кошачьими шкурками, этот меч нарекли “катцбальгером” - “кошкодером”. Мечи, которыми пользовались рыцари, конструктивно не отличались от своих солдатских прототипов, они выделялись только качеством работы и отделкой.



А вот двуручный меч по своей длине иной раз равнялся росту человека. Появились они во второй половине XV в. и состояли на вооружении солдат, которым вменялось в обязанность охранять командира или знамя, а также врубаться в ряды противника, прокладывая дорогу остальным, или же прикрывать, отступление. Он имел очень длинную рукоять (ведь действовать им можно было только взявшись обеими руками), достигавшую в среднем 60 см в длину, простое прямое, иногда несколько изогнутое к острию, перекрестие, нередко снабжаемое с обеих сторон мощными боковыми полукольцами для защиты пальцев, иногда эти полукольца заполнялись перфорированными пластинками.



Его клинок в своей начальной четверти, от перекрестия, имел рикассо и нередко обтягивался в этом месте плотной кожей. В нижней части рикассо от клин­ка отходили два боковых заостренных отростка, прямых или несколько изогнутых к острию клинка. Они служили для захвата между ними и перекрестием вражеского клинка и для парирования ударов древкового оружия. Как правило, клинки двуручных мечей были прямыми, но нередко их делали с волнистыми лезвиями, которые при ударе наносили страшные рваные раны. Называли подобные мечи “фламбергами” или “фламбержами”, от слова “фламме”, что означает “пламя”.



Из-за своих огромных размеров двуручный меч не имел ножен, а носился в походе на плече или - реже - на специальной перевязи за спиной. Здесь следует сделать одно замечание. Нередко в боевой практике встречались образцы мечей, которые по своим размерным характеристикам занимают как бы промежуточное положение между мечами “в полторы руки” и двуручными, по этой причине их часто причисляют то к одному, то к другому типу. Относительно недавно к подобным мечам стали применять термин “бастард” (как намек на некоторую неопределенность в типологии).



От “полуторных” мечей бастарды отличались прежде всего заметно большими размерами (до 140 см в длину, из которых примерно 30-35 приходится на рукоять), а от двуручных - прежде всего тем, что имели ножны и носились на поясе, как обычные мечи, и отсутствием боковых отростков на клинке. Наглядным примером бастарда может послужить меч, изображенный на известной картине Павла Корина “Александр Невский”. Моделью для него послужил подлинный западноевропейский меч XV в., который приписывается почему-то псковскому князю Всеволоду Мстиславовичу, хотя тот умер еще в 1137 г. Правда, художник несколько переиначил форму навершия и слегка “укоротил” меч (или “растянул” Александра). Длина его составляет 140 см, из них 30 - длина рукояти. Кстати, и это отражено в картине, его перекрестие смонтировано в перевернутом положении: видимо, данный образец использовался как символически парадное оружие.



Со второй половины XVI в. мечи утрачивают свое ведущее значение и постепенно уступают свое место шпагам, которые, по сути дела, являются лишь усовершенствованными разновидностями мечей и отличаются от них прежде всего более узкими клинками, рассчитанными скорее на укол, чем на рубящий удар, каковую функцию, правда, утратили далеко не сразу.



В отличие от меча в конструкции шпаги гораздо больше внимания уделено защите руки. Помимо защитных колец, которые обеспечивали лучшее парирование удара, шпаги часто снабжались и дужками для зашиты пальцев, которые иногда развивались в систему стержней, напоминавших корзину. Формы эфесов шпаг и их конструкции так разнообразны и насчитывают такое великое множество вариантов, что перечислить их все здесь просто невозможно. В качестве примера мы приводим только три образца этого оружия на иллюстрациях.



Клинки шпаг были, как правило, обоюдоострыми, широкими у основания и сужающимися к острию. Но встречались и клинки с односторонней заточкой, обоюдоострые лишь на конце.



Сохранились также некоторые образцы шпаг с волнистыми клинками. По сравнению с обычными их не так уж много, но это объясняется не их плохими боевыми качествами, скорее наоборот. Поскольку волнистые клинки наносили обширные, плохо заживавшие, рваные раны, то к владельцам подобных шпаг отношение было весьма негативное. Попадись он в плен - его не щадили. Например, цюрихский капитан Лафатер в своей “Военной книжечке”, изданной в 1644 г., прямо указывает: тот “кто стреляет железными четырехугольными, квадратными или иными картечинами, либо пулями с зазубринами, или носит волнистые шпаги - повинны смерти”.



Существует мнение, что оружие с изогнутым клинком стало знакомо европейцам только в XVII в., но это не совсем так. Такое утверждение может быть справедливо в отношении такого оружия, как сабля. Но это совсем не означает, что в Европе не пользовались какими-либо конструктивными ее подобиями. Уже в период крестовых походов, познакомившись с восточным боевым искусством, оружейники задумали объединить режущие свойства сабли с тяжестью меча, и в результате к началу XIV в. появился большой тяжелый тесак-“фальшион” с прямым расширяющимся клинком, закругляющимся к острию. В XV- XVI вв. в Швейцарии и Германии бытовала так назы­ваемая двуручная сабля - по сути дела, сочетание рукояти меченого типа с длинным изогнутым клинком. Для ведения рукопашного боя на коротких дистанциях рыцари использовали кинжалы. Это и подобное ему оружие применялось еще в раннем средневековье. Упоминавшийся в разделе о доспехах Вальтар, герой одноименной поэмы, собираясь в бой, прикрепляет к левому бедру обоюдоострый меч, а к правому - “по паннопийскому обычаю, другой, наносящий смертельные раны только одной стороной” (“Внешний быт народов”). Очевидно, в данном случае подразумевалось оружие типа “сакс”.



Изображения уже вполне четко сформировавшегося кинжала с обоюдоострым клинком встречаются на миниатюрах начала XI в., например, на иллюстрациях к “Средневековой энциклопедии” Рабана Мавра, относящейся к 1028 г. На одной из них изображены рядом меч, кинжал и небольшой нож с изогнутым клинком.



Систематическое употребление кинжала во время ведения боевых действий началось, вероятно, в конце XII - начале XIII вв. С этого времени он превратился в обязательный атрибут рыцарского вооружения.



За свою историю кинжал не претерпел каких-либо основополагающих изменений в своей конструкции, поскольку и характер применения его в бою практически не менялся. Как правило, предназначался он для нанесения колющих ударов, поэтому его изначально изготовляли с вытянутым и заостренным на конце клинком, Те перемены, которым это оружие все же подвергалось, были рассчитаны на придание ему лучшей пробивной способности.



Особенно это заметно на образцах, относящихся к XIV-XV в. Кинжалы этого периода имели прочные и узкие, как правило, четырехгранные клинки, которыми вполне можно было проникнуть сквозь сочленения доспеха или проткнуть кольчугу.



Для того чтобы обеспечить руке хороший упор при нанесении удара сквозь кольчугу или чешуи панциря, навершие и перекрестие кинжала изготовлялись в виде небольших толстых дисков, отчего такие кинжалы прозвали “шайбендолх” - “кинжал с шайбами”. Рукояти же более ранних образцов делались по образцу мечевых. Средняя длина шайбендолха равнялась 40-42 см. Впрочем, одновременно с ними бытовали также кинжалы, которые являлись, по сути дела, уменьшенными копиями мечей, иной раз использовавшиеся с ними в паре, достигавшие в длину полуметра и частично сохранившие рубящую функцию, но все же преимущественно ориентировавшиеся на нанесение колющего удара.



Обычно в Западной Европе употребляли обоюдоо­стрые кинжалы с прямым клинком, иногда - так называемые долхмессеры, что в переводе с немецкого означает “кинжал-нож”, имевшие уплощенные клинки с односторонней заточкой. С XV в. встречаются образцы с волнистыми клинками, которыми помимо укола можно было наносить и полосующие удары. Когда кинжалы стали использовать как парное оружие при фехтовании на шпагах, произошел возврат к прежней конструктивной схеме рукояти. Теперь она делалась с длинным перекрестием, которое не только обеспечивало упор для руки, но и помогало парировать удары.



Несколько слов скажем еще о двух разновидностях холодного оружия с коротким клинком, которые обычно относятся к кинжалам, но на самом деле являются совершенно самостоятельными типами оружия. Речь пойдет о появившихся в XVI в., в связи с развитием фехтования на шпагах, даге и шпаголомателе. Дага представляла собой холодное оружие с длинным, до 50 см, прямым клинком, приспособленным почти исключительно для укола, имевшим трехгранное сечение и снабжавшимся у острия иногда встречной заточкой. Рукоять даги оснащалась довольно длинным перекрестием, от которого отходил крупный металлический щиток треугольной формы, огибавший руку кольцом. Нередко по бокам клинка у даги имелись продольные отростки или пружинные язычки, которые использовались в качестве ловушек для клинка противника. А иногда клинки даг изготовлялись волнистыми. Еще более своеобразной была конструкция шпаголомателя. Его широкий, массивный и плоский клинок на конце имел небольшое острие и был заточен с одной стороны. С другой же стороны на нем проделывались глубокие пропилы в виде длинных прямых зубьев, в которые захватывали вражеский клинок и рывком рукояти сгибали его или ломали (отчего это оружие и получило свое название). Чтобы не дать вражеской шпаге выскользнуть из пропила, на их концах укреплялись маленькие подпружиненные зубцы, служившие стопорами. Эти конструкции отличались от кинжалов не только внешне, но и по характеру использования. Если кинжалы могли применяться практически в любой обстановке совершенно самостоятельно, то вышеописанные типы оружия - только в паре со шпагой и только во время поединков, не в ходе боев во время войн. Особенно это относится к лаге. Кроме того, если кинжал, как правило, удерживают таким образом, что мизинец расположен у перекрестия, а большой палец - у навершия (то есть так называемым обратным хватом, при котором клинок направлен вниз относительно кулака), то дагу и шпаголоматель - всегда клинком вверх. Не менее важным оружием, чем меч, было копье. Первые его образцы, которыми пользовались рыцари, имели прямое древко круглого сечения, одинакового диаметра по всей длине, составлявшей около трех метров, и снабжались плоскими крупными остриями с боковой заточкой и ребром посередине. Такие копья были недостаточно пригодными для борьбы с противником, оснащенным доспехами, поэтому с середины XII в. начинается процесс усиления его поражающей способности. Прежде всего произошло удлинение и утяжеление древка. Если раньше его длина не превышала, в наибольшем случае, 4 м, а диаметр равнялся 3,3-3,5 см, то позднее появились древки диаметром 4,5 см и длиной до 5 м, а наконечники приобрели длинные втулки. Увеличение веса привело к тому, что всадник стал зажимать древко копья подмышкой, брать его “наперевес”, тогда как раньше он мог удерживать его только рукой. Так что копьем не ударяли, а таранили. Выяснилось, что это куда более эффективный способ поражения тяжеловооруженного противника. Но для того, чтобы наносить таранный удар с наи­большей эффективностью, нужно было обеспечить копью наилучшее удержание. Кроме того, длинное ровное древко довольно трудно было удержать ровно, поскольку его центр тяжести находился далеко от места обхвата его рукой. Поэтому уже с XIV в. начался процесс усовершенствования конструкции кавалерийского копья. В первую очередь копье застраховали от проскальзывания под мышкой при ударе, для чего снабдили упорным диском из дерева или металла. Позднее ему придали форму конуса, а на конце древка сделали утолщение. Таким образом центр тяжести копья сместился ближе к месту обхвата и управлять им стало легче. Отныне рыцарское копье приобрело свой характерный внешний вид. С увеличением защитных свойств доспехов наращивалась и пробивная способность копья. Происходило это за счет увеличения веса древка, поэтому уже к концу XIV в. на нагрудниках стали укреплять опорные крюки, на которые укладывали древко копья. Чтобы этот упор не мешал в рукопашной схватке, его делали откидным. Тогда же стали делать наконечники с небольшими гранеными остриями, которые лучше подходили для борьбы с пластинами панциря, чем плоские. Очень часто, особенно в период XII-XIV вв., пол наконечником копья укрепляли матерчатый вымпел, на котором нередко изображали герб владельца и который одновременно служил и своеобразным знаком отличия рыцаря: по его форме судили о ранге воина. Но вымпел служил не только для этого. Во время атаки, развеваясь от набегающего на него встречного потока воздуха, он мешал вражеским стрелкам точно прицелиться, а кроме того, издавал громкие хлопающие звуки, путавшие неприятельских коней. Копье просуществовало в европейских армиях до конца XVI в. Позднее, когда кавалеристы обзавелись пистолетами, которые по своей пробивной способности не уступали копью, от него постепенно отказались. В качестве вспомогательного оружия рыцари применяли булаву, секиру и боевой молот.



Прообразом булавы является обыкновенная деревянная дубина, известная еще с незапамятных времен. Однако, несмотря на столь плебейское происхождение, булава заслужила среди благородного рыцарства весьма высокую оценку. Собственно, изображения на ковре из Байо говорят нам о том, что и простой дубиной рыцари отнюдь не брезговали. Даже сам Вильгельм Завоеватель в одном месте изображен именно с дубиной, довольно массивной и сучковатой. Но уже тогда появилась булава в своем классическом виде - деревянной прямой рукояти с насаженным на него металлическим навершием.



Предназначалась булава для нанесения оглушающих и дробящих ударов по голове или корпусу. Но не только. На том же самом Байонском ковре видно, что иной раз рыцари используют булаву и в качестве своеобразного метательного оружия, причем швыряют ее с довольно отдаленных дистанций, стараясь попасть в голову.



Это оружие было прекрасно приспособлено для поражения противника, защищенного кольчужным или чешуйчатым доспехом. Ударом булавы по мягкой кольчуге можно было причинить очень серьезный ушиб, а то и раздробить кость. Ею можно было оглушить даже воина в закрытом шлеме или даже разбить его. Так что рыцаря было очень трудно представить без этого столь мощного оружия, подвешенного к луке седла. (Существует давнее, но ошибочное представление, что ТОЛЬКО таким оружием (как “не проливающим крови”) сражались рыцари-священнослужители. Легенда эта существует чуть ли не с той поры, как имеющий сан священника Одо, брат Вильгельма, сражался при Гастингсе булавой: Однако ведь и сам Вильгельм пользовался, наряду с мечом и копьем, даже еще более примитивным оружием...) Навершия булав всегда изготовлялись таким образом, чтобы усилить дробящий или проламывающий эффект. Для того чтобы придать булаве способность прорывать кольчугу, ее уже в XII в. снабдили короткими массивными шипами. Изготовляли навершия из железа, бронзы или свинца. Для увеличения силы удара древко булавы подчас делалось около метра в длину. Формы наверший несколько отличались. Вначале они были цилиндрическими, потом - в виде шара или многогранника. В XIII в., во время крестовых походов, европейцы позаимствовали новую конструкцию булавы, навершие которой представляло собою стержень, от которого радиально расходились широкие заостренные ребра (на Руси такое оружие называлось “пернач” или “шестопер”). В дальнейшем эта форма стала наиболее популярной в Европе.



С появлением пластинчатых доспехов рукоять булавы стали изготовлять не из дерева, а из металла, что увеличило ее прочность и сообщило дополнительный вес.



Надо сказать, очень многие рыцари среди ударного оружия отдавали предпочтение именно булаве. Поэтому уже тогда, когда из тактических соображений ее стали редко применять в качестве оружия, она преобразилась в командирский жезл.



Боевым молотом, правда, рыцари начали пользоваться намного позднее, чем булавой. Его период широкого употребления в кавалерии начинается с середины XV в.



Это оружие по своей форме действительно напоминало молот, обух которого изготовлялся в виде клюва (отсюда и его русское название “клевец”). В Европи это оружие за свой внешний вид прозвали “попугаем”. Этот “клюв” на обухе служил для проламывания сочленений или ударов по стыкам пластин панциря. Боек молота делался либо плоским, либо в виде невысокой пирамидки, что концентрировало силу удара в одной точке и повышало пробивную способность.



В “рыцарском” варианте (в отличие от огромных пехотных образцов, которыми, впрочем, рыцари тоже пользовались) это оружие было довольно компактным. Столь же компактен был и классический боевой топор, применяемый рыцарями. Вообще, три перечисленных вида оружия если и не по происхождению, то функционально стали весьма сходными. Основа их - мощный цельнометаллический стержень, который поэтому трудно назвать “древком”. А “рабочая часть”, будь она дробящей, рубящей или “клюющей”, обычно предназначалась для концентрации удара на малой площади, то есть для локального пробивания брони!)



Обычно, кроме лезвия, топор имел и одну из “рабочих поверхностей” боевого молота: обух, оформленный как дробящий боек или клювпробойник. Иногда боевые топоры почему-то считают двулезвийными, обоюдоострыми, но это для них не типично.



А вот метательным такой топорик иногда был, причем без всяких функциональных переделок (как и булава). Вообще, умение метать чуть ли не любой из предметов своего вооружения издавна характерно для рыцарства...



Кроме того, многие топоры имели подобие гарды, а также копейное острие на конце, что лает им внешнее сходство с алебардой, которая, правда, требовала иных навыков. Но и такие навыки у рыцарей были: в пешем строю они регулярно применяли алебарды или огромные пехотные секиры (причем даже на таких состязаниях высокого ранга, как турниры!), а то и такое “неблагородное” оружие, как кистень и боевой цеп!



Так что мнение об исключительной приверженности рыцарей к немногим “благородным” видам оружия (и соответственно единоборства), пренебрежение их метательным оружием и т. д. - тоже, надо сказать, из числа устойчивых, но неверных штампов.

Сперва преамбула - клялся зарекался - никогда никогда больше не помогать покупать компьютер - потому что в итоге эти люди которым я по знакомству за бесплатно помог считают вправе доставать меня в любое время дня и ночи - типа там игрулька не идет. Или файл нечаянно стерли или еще что нибудь столь же важное. Но вот пару месяцев назад все же помог. И началось......



читать дальше

Амбула номер 1

Звонок - наш сын переставил комьютер - и теперь он не работает - срочно приезжайте. Шиплю матерюсь приезжаю смотрю. Это чудо переставило комп. Аккуратно отцепило шнур монитора, перевернуло на 180 градусов, буквально молотком загнало на место. Итог - на кабеле погнуты все штыри. На видео карте разьем убит насмерть. И долгие обьяснения в его адрес что есть защита от дураков. что если не лезет не надо вбивать - а надо посмотреть и подумать......... Но видео им пришлось покупать новое

Амбула 2. Через пару недель. "Наш сын поменял мышь - а она не работает совсем. Пожалуйста приедьте, а то он тут что то напечать никак не может" Шиплю матерюсь приезжаю смотрю. Это чудо поменяло мышь. Угу. Поменяло. Аккуратно выдернуты штекеры крысы и клавы. поменяны местами. Ну и очевидно поскольку сразу не залезли - чадушко что есть силы жало и поворачивало.........Итог - на мамке оба разьема убиты насмерть - там продрана пластмасса почти до контактов...... а на штекерах -такой красоты еще не видел - штыри аккуратно загнутые внахлест по кругу........ цветок млин........ Итог - долгие обьяснения - см. выше. Но клаву и крысу им пришлось USBшные брать.........

Амбула 3. Короткая. Звонок - "Что то комп не загружается". "Что делал?" "Мне тут флэшку дали...... а драйверов не было.. а я у знакомого диск брал какой то......... а там программа awdflash (это прошивальщик БИОС) я её запустил.......она чего то спросила.........я на что то нажал....... теперь ничего не работает". Даже приезжать не стал - бери говорю блок - и вперед в сервис центр. Ну и 400 рублей прихвати. Что б БИОС тебе идиоту отшили. Долго обижались почему я не стал за бесплатно делать..........

Амбула 4. Дай бог последняя. "У нас комп не включается!!" (уже боятся, уже не говорят что делали). Шиплю матерюсь приезжаю. Спрашиваю - ну , что делал. что менял?? НИЧЕГО (практически орет) Говорю -ты блин уймись уже и пойми - я не папа с мамой - я все равно все узнаю....... Признался - батарейку поменял на мамке. !!!??? НАХ???? Ему оказывается сказали. что с новой батарейкой будет быстрее работать. Ладно думаю ......... ну что взять с идиота...........Лезу менять батарейку - потому что думаю скорее всего не так её поставил - открываю корпус - и ПРОСТО РУШУСЬ ОТ ИСТЕРИЧЕСКОГО ХОХОТА. Батарейку он поменял........ ага....Это придурок - выдернул все шлейфы с FDD и винта. А потом воткнул. Питание FDD - повернуто на 180 градусов и смещено на половину. Вместо шлейфа FDD воткнуто питание от винта. Прямо посередке. Так что в каждое из 4 отверстий попадает ровно по 2 штырька. На винте - питание какое надо - но тоже перевернутое. Вместо шлейфа DMA по левому краю воткнут шлейф FDD оставшееся место аккуратно заполнено перемычками. Спрашивается куда шлейф DMA воткнул??? Да без проблем - CD от мамки отброшен - и сделано такое аккуратное кольцо между первым и вторым каналом IDE. но батарейку действительно не так воткнул. Итог - БП сгорел. FDD сгорел. Мамка тоже нафиг померла. Винт на 120 Seagate между прочим признаков жизни не подает. В общем - благо отношения уже были напряженные - сказал открытым текстом - ваш сын идиот и это не лечится!!! Или выбрасывайте комп нафиг - либо готовьте на каждый месяц по 4 тысячи на ремонт. Но я к вам больше для "ремонта" приходить не собираюсь!!! И на любой вопрос по поводу компов ответ говорю прямо сейчас - Сервис центр!!!

ЗЫ - а чадушке между прочим 22 года.

компьютерные игры - это ЗЛО

страшное

мало того что они жрут немеряное количество времени

вледствие чего ни на что другое времени не остается

но главное - ведут к необратимым изменениям в психике...особенно в такой как моя.

сейв\лоад становится неотьемлемой частью мировоззрения

вырабатывается условный рефлекс - при столкновении с любой проблемой - нефиг опасаться потом перезагрузимся...заранее обдумывать что либо отвыкаешь выгоднее другой подход - попробовать от балды что в голову взбредет - если получиться на халяву угадать то хорошо - а вот если нет тогда начнем думать...

и потом уже это входит в привычку - сначала переигрывается только совсем уж фатальный результат типа смерти а потом уже тянет переигрывать даже сравнительно сносный нормальный результат для того чтобы получить не просто нормальный а лучший из возможных...

и что самое ужасное - опыт учебы в вузе не только не опроверг это все но скорее подтвердил...попробовать сдать экзамен на халяву ничего не выучив - на чистой наглости и общей эрудиции...и ведь получалось очень часто..

а если не получалось то - вот тогда начнем думать..

Тоже и с людьми...

все млин...лечиться надо...





EDIT- прочел что написал - чуть не свалился с табуретки от хохота

пошел дальше играть в МА...

LOL

просматривал лог старой аськи с Белиалом

он там помнится спрашивал - почему все в жизни не по уму получается и как научиться думать перед тем как делать...

и я ему так аргументированно излагал - что вообще то мы все те еще разгильдяи НО лучший способ думать перед тем как делать - это сильно бояться последствий..

тогда появляется осторожность и предусмотрительность

ух..какой я был умный...мне бы собственными советами пользоваться начать...

1)Slann2nd vs Dark Elves (Petr) 2000 - massacre
2)Oldblood (coldone) vs Bretonnia (Pavel) 2000 - lost
3)Oldblood (carnosaur) vs Chaos of Tzeench (Oleg)2000 - draw
4)Oldblood (carnosaur) vs DarkElves 2000 (Petr) lost
5)Oldblood (carnosaur) vs ChaosUndi 2000 (Lordik) lost
6)Slann2nd vs Empire (Dvor) 2500- draw
7)Slann2nd vs DarkElves (Petr) 2500 - massacre
8)Slann2nd vs Khemri (Fabius) 2000 - massacre
9)Slann2nd vs Chaos of Slaanesh(Enzo) 2000 lost
10)Slann2nd vs cavalry Empire (Dvor)2000 massacre
11)Slann4th vs Vampire (Sani) 2000lost
12)Slann 2nd vs Vampire (Sani)2000 draw
13)Slann 2nd vs Khemri (Fabius) 2500 massacre
14)Slann2n vs EMpiregunline (Fabius) 2500 draw
15)Slann 2nd vs Tzeench 2000 massacre
16)Oldblood(carn) vs Tzeench 2000 massacre
17)Oldblood(carn) vs Woodelves 2000 lost
18)Slann&Oldblood vs Empire() 3000 massacre
19)Slann vs Nightgoblins(Supic 2000 draw
20)Slann vs Necrarchs (Sani) 2000 massacre
21)Oldblood (carn) vs Tzeench 2500 massacre
22)Slann vs Nightgoblins 2000(Supic) draw
23)Slann 4th gen vs Chaos (Supic) lost
24)Slann 2th gen vs Orks (Kaktus) solid won
25)Oldblood (carn) vs Orks (Kaktus) Massacre
26)Slann 2nd vs CultofSlaanesh (Vlad)MAssacre
27)Slann 2n vs ChaosofTseench (Lordik) (lost)
28)Oldblood(carn) vs HighElves (Gonza) 2000 solid won
29)OldBlood(carn) vs ChaosofTzeench (Lordik) (lost)
30)oldblood (carn) vs Dwarfs - minor win
31)Slann (2nd) vs Skavens (Preacher) - draw
32)Slann (4nd) vs Skavens (Preacher) massacre
33)Oldblood(carn) vs SKavens (Preacher) SW
34)Oldblood (Jaguar) vs ChaosUndi (Lordik) won
35)Slann4SL vs Chaos (Lordik) lost
36)Slann(4SL) vs CoS (madvlad) massacre
37)Slann (4SL) vs Sylvania (revenant) lost
38)Slann (4SL) vs Necrarchs (Sani) draw
39)Slann (SL) vs Skavens (preacher) lost
40)Slann (SL) vs skavens horde (yagmoth) MV
41)Slann (2nd) vs dwarves (supic) SV
42)Oldblood vs dwarves (supic) massacre
43)Slann 2nd vs dwarves (supic) lost
44)Oldblood (carn) vs dwarves (supic) lost
45)3000 Lord Kroak & Oldblood vs CoS(Morati&Annoited) massacre
46)Oldblood(carn) vs Skaven (preacher) lost
47)Oldblood (carn) vs Dogs of war (Dvor) lost
48)Oldblood (carn) vs Chaos of slaanesh(enz) lost
49)Oldblood (Carn) vs Chaos beasts (KAdir) won
50)3000 Lord Kroak vs Chaos (Lordik) - won
51)4000 Lord Kroak vs Chaos (Lordik) - draw
52)Slann (2nd) vs Skaven (Preacher) lost
53)Oldblood(Crn) vs dwrfs(Supic) - msscre
54)Oldblood (Crn) vs brets (fbius) msscre
55)5000 Kroak vs horde of Chaos (Lordik) - won
56)2250 Oldblood (carn) vs Dwarfs(Supic) draw
57)2250 Oldblood vs Skaven (Preacher) lost
58)3000 Slann@oldblood vs Chaos Horde (Lordik) won
59)3000 Slann &Oldblood vs Chaos Horde (Lordik) - lost
60)2000 Slann (2nd) vs Empire (Oleg) won
61)2000Slann 4(SL) vs Empire (Oleg) won
62)2000 SLann 2n vs Empire (Shamloff) won
63)2000 Slann 2nd vs Dwarvs (Max) lost
64)2000 Slann 2nd vs VC (Necros) massacre
65)2000 Oldblood (carn) vs Empire (Shamloff) massacre
66)2000 Oldblood (carn) vs Chaos (Тзинч) draw
67)2000 Oldblood (carn) vs Empire (Shamloff)massacre
68)2000 Slann 2nd vs WE (Vic) lost
69)2000 Oldblood (carn) vs Empire (sham) draw
70)2250 Slann 4nd vs Empire (dvor) draw
71)2000 oldblood (jaguar) vs Khemri({Petr) massacre
72)2000 Oldblood (jaguar) vs Chaos (Lordik) lost
73)2000 oldblood vs Chaos (Tzeench) draw
74)2000 Slann 4nd vs Chaos (Tzeench-undi) won
75)2250 Slann 4nd vs HE (Vovan) massacre
76)2250 Slann 4nd vs VC (Necros) massacre
77)4000 Slann 2nd vs Orks Horde (Slavka) massacre
78)2000 Slann 4nd vs Bretonnia (Fabii) massacre
79)2500 Slann 4nd vs Dark Elves (Sergei) massacre
80)2000 Oldblood (carn) vs Empire (Murom) massacre
81)2000 Slann 4nd vs Empire (assasin) massacre
82)2000 Oldblood (carn) vs Orks (Slavka) massacre
83)3000 Slann+Carn vs HE (Vovan) massacre
84)3000 Slann + carn vs HE (Vovan)massacre
85)2000 Slann 2nd vs DE (Sergei) massacre
86)2000 Slann 2nd vs Sani (necrarch) solid
87)2000 Slann 2nd vs Dwarfs (Gaps) massacre
88)2000 Slann 2nd vs Chaos (lordik) massacre
89)2000 Slann 2nd vs Empire (Dvor) solid
90)2000 Slann 2nd vs Khemri (Oleg) draw
91)2000 Slann 2nd vs Dwarfs (gaps) massacre
92)3000 Slann 2nd and Carn vs Empire (Dvor) massacre
93)3000 Slann 2nd and Carn vs Empire (Dvor) massacre
94)2000 Slann 2nd vs Empire Shamiloff massacre
95)2000 Slann 2nd vs EMpire Bernar massacre
96)2000 oldblood carn vs Khemri Fabius Massacre
97)2000 Slann 4nd vs Empire Bernar lost
98)2500 Kroak vs dark elves Silverblade (lordik) won
99)2500 Kroak vs dark elves Malus Victor draw
100)2500 Kroak vs dark elvse Sergei lost


101)2250 Oldblood (cold) vs bretonnia (raider) draw
102) 2250 Oldblood (cold) vs DE (Victor) won
103)2250 Oldblood (cold) vs Skaven (elektrik) won
104) 2500 Slann 2nd vs Dwarfs (Angel) won
105) 2500 Slann 2nd vs DE (victor) won
107) 2500 Slann 2nd vs Chaos (jastis) won
108)2500 Slann 2nd vs Dwarfs (Max) lost
109)2500SLann 2nd vs Bretonia (Fabie) won
110)2500 Slann 2nd vs DE (sergey) won
111)Slann 2n vs DE (Victor) won
112)Slann 2nd vs Empire (Shamiloff) won
113)Slann 4th vs DE (Vic) won
115)Slann 4th vs Dwarfs (Gaps) won
116)Slann 4th vs Brets (grifits) won
117)Oldblood Carn vs DE (sergey) won
118)Slann 2nd vs Brets (grifits) won
119)slann 2nd vs empire(Torin) won
120)slann 2nd vs HE (Aenur) won
121) slann 2nd vs Orks (gobbla) won
122)slann 2nd vs brets (sorial) won
123)2500 Oldlod Carn vs Brets (griffits) won
124)2500 Slann 2nd vs Empire (sergey) won
125)2000 Slann 2n vs Chaos (aspirin) won
126) 2000 Slann 2nd vs Dwarfs (angel) lost
127) 2000 Slann 2nd vs HE (Vivan) won
128)2000 Slann 2nd vs VC (Sani) draw
129)2000 Slann 2n vs Empire (Darkman) won
130)2000 Slann 2nd vs Orks (gaps) won
131)2000 Slann 2n vs WE (Bernhard) won
132) 2000 Slann 2nd vs Skaven (Sham) won
133)2500 Slann 2тв gen vs Empire (sergey) won
134 2000 Slann 2nd vs HE Guu won
135 2000 Slann 2nd vs Dwarfs Angel won
136 2000 Slann 2nd vs WE bernhardt lost
137 2000 Slann 2nd vs Skaven Electric won
138 2000 Slann 2nd vs Dwarfs Max lost
139 2000 Oldblood Carn vs VC (griffic) won
140 2000 Oldblood Carn vs gnoblars(Dvor) won
141 2250 Slann 2nd vs dwarfs Borderer draw
142 2250 Slann 2nd vs Dwarfs Shein won
143 2250 Slann 2nd vs Empire Zeppelin draw
144 2250 Slann 2nd vs Goblins Droger won
145 2250 Slann 2nd vs WE Smoke draw
146 2000 Slann 2nd vs DE (Lordik) won
147 2500 Slann 4nd vs VC (fabius) won
148 2250 Oldblood (carn) vs Brets (sergey) won
149 2000 Slann 2nd vs WE (Essari) draw
150 2250 Oldblood Carn vs Orks (Max) won
151)2500 Oldblood Carn vs VC (Fabius) won
152)2250 Slann 2nd vs WE (Teclis) won
153)2250 Slann 4nd vs DE (Sergey) won
154)2250 Slann 4nd vs Skaven (electric) won
155)2250 slann 4nd vs HE (Angel) won
156)2250 slann 4nd vs DE (lordik) lost


проксями)
4000 2vs2 HE+Empire vs Ogres+Strigoy - massacre
2000 WE vs Empire - draw
2000 Chaos (Bloodfirster) vs Empire - massacre
3000 Bretonnia vs HE+DoW - massacre

хемри
2250 vs Bretonia (fabius) - won
2250 vs Empire (fabius) won
2000 vs Dwarfs (gaps) won
2000 vs orks (bolverk) won
2000 vs skaven (murom) won

скавенами
skaven vs chaos 2000 - draw
skaven vs dwarves 2000 - lost


крысками на 1000
01)skaven vs necrarch 1000 -lost
02)skaven vs chaos 1000 - lost
03)skaven vs chaos 1000 - draw
04)skaven vs chaos 1000 - massacre
05)skaven vs chaos 1000 - massacre
06)skaven vs vampires 1000 - lost
07)skaven vs Chaos 1000 - lost
08)Skaven vs Khemri 1000 - massacre
09)Skaven vs Woodelves 1000- massacre
10)skaven vs Woodelves 1000 massacre
11)Skaven vs Woodelves 1000 lost
12)Skaven vs Chaos 1000 lost
13)skave vs chaos won
14)skaven vs beastmen massacre
15)skaven vs beastmen massacre

Entwaffnen / Meisterliches Entwaffnen (Disarm / Master Disarm)

With this maneuver you can knock the weapon from an opponent's hand. This maneuver can either be an attack or a parry. Whatever you choose, you make your roll with a +8 penalty.

If your maneuver was an attack and is successful, the opponent can parry the blow normally. If he fails, he has to make a Strength roll with a penalty of 8 to hold on to his weapon. If he fails, the weapon is knocked from his hands. If your maneuver was a parry, the opponent has to make the Strength roll immediately - he has no way to fend off your maneuver. But, of course, a parry +8 is risky by itself.

Usually you only can disarm one-handed weapons. To disarm two-handed weapons, you need the Sonderfertigkeit Meisterliches Entwaffnen. If you know this SF, the Strength roll of your opponent is at an additional +2 penalty.

Some weapons (quarterstaff, parrying weapons) give you a bonus on Disarm maneuvers. Disarm as an attack maneuver can be combined with the Feint.



Befreiungschlag (Knock Back)

This maneuver is used to knock back one or many enemies at once, giving you a little more room to maneuver. It is especially useful if you're using a long weapon while your opponents don't.

Your maneuver suffers a penalty of +4 for every enemy you want to attack with it. You can attack up to three opponents with a single, powerful half-arc motion. It can also be combined with the Power Blow to inflict additional damage and with the Feint to give your opponents penalties for their parry attempts. You only have to take the voluntary penalty once - if you attack three enemies and announce an additional Power Blow +2, each enemy suffers 2 points of additional damage.

If your attack succeeds, each enemy has to roll a parry. Every enemy who fails his parry suffers the weapon damage, loses 1d6 initiative and is knocked back one distance class from the attacker. If for some reasons the enemies cannot draw back, they suffer an additional 1d6 damage.

This maneuver uses two actions, so an attacker who uses it loses his parry in this round.


Betäubungsschlag (Knock Out)

An advanced version of the Stumpfer Schlag, this maneuver can be used to knock an enemy unconscious. The attack suffers a penalty of 2 (for attacks with quarterstaffs or clubs), 4 (for weapons with a flat part) or 8 (for blade weapons). It can be combined with Power Blow and Feint.

If successful (and the opponent does not parry), the attack does only endurance damage. If the inflicted damage is higher than the wound threshold (usually CO/2), the victim has to succeed in a simple CO roll or fall unconscious for 1d6 game rounds. If the damage surpassed even the CO itself, no CO roll is allowed.

In the old system with the old wound threshold: If the damage surpasses the CO, the victim has to make his roll, if it surpasses even twice the CO, no roll is allowed.


Festnageln (Spike)

This maneuver's pretty nasty and can only be done with certain polearms (such as a hunting spear or every polearm with a knob behind the blade). You thrust your spear into your target with enough force to knock it on the ground and then hold on to the handle, pinning the target to the ground while keeping the spear inside the wound.

To do this, you have to make an attack roll with a +4 penalty. The attacker can voluntarily announce an additional penalty to make the Strength roll of the defender (see below) more difficult.

If the attack hits (and the defender does not parry), the spear is stuck inside the defender's body.

Both combatants now make an Agility roll and compare the results. If the defender has the better roll (e.g. is more points below his Agility rating), he can free himself and just suffers 1d6 additional damage.

If the attacker has the better roll, the spear remains in the wound. Both combatants now make a Strength roll and compare them as above. If the attacker took an additional penalty voluntarily, the defender now suffers twice that penalty for his Strength roll. If the defender wins the roll, the attacker loses his weapon.

If the attacker wins the roll, the defender is thrown to the ground and pinned down. He now suffers the weapon damage each round automatically als long as the attacker keeps holding the weapon. He can try to free himself by making another compared Strength roll (but with an additonal +2 penalty) as described above.

While pinning down his victim, the attacker can do nothing else but holding onto the weapon.

This maneuver uses two actions, so an attacker who uses it loses his parry in this round.


Gezielter Stich (Aimed Thrust)

This maneuver, a favorite of every fencer is only possible with weapons that rely on sharp points and stabbing instead of slashing, e.g. foils, rapiers, daggers or spears.

With this maneuver, the attacker tries to find an opening in the defender's armour and stabs at an especially vulnerable place.

The attacker makes an attack roll with a +4 penalty. If the defender is wearing armour, half of the armour rating (rounded up) counts as an additional penalty. If he's also carrying a shield, the parry bonus of the shield is yet another additional penalty.

For example, an Aimed Thrust against an opponent with leather armour (armour rating 3) suffers a +6 penalty (+4 for the maneuver itself, +2 for the armour rating).

If successfull (and if the defender does not parry), the thrust bypasses the armour of the defender (so the damage is not reduced by the armour rating). It also automatically inflicts one wound and lowers the wound threshold of the target for the purposes of inflicting additional wounds by 2.

The Aimed Thrust can be combined with the Feint.



Hammerschlag (Hammer Blow)

Only possible with heavy, brutal weapons. This is a very powerful blow that, when successful, inflicts massive damage.

The attacker makes his attack with a +8 penalty. If he hits and the target does not parry, the damage is tripled (so a sword with 1d6+4 does 3d6+12 damage).

This maneuver uses two actions, so an attacker who uses it loses his parry in this round. It can be combined with the Feint.

Klingensturm (Blade Storm)

With this maneuver, you split your attack to attack two opponents in the same round. To do this, the attacker splits his attack rating in half and adds two points to each separate attack. So, an attacker with an attack rating of 15 who uses Blade Storm can attack twice with an attack rating of 10 (15/2 = 8, +2 from the maneuver).

The attacker cannot attack only one opponent with both attacks, he has to attack two separate combatants.



Niederwerfen (Downthrow)

An attack with enough force to knock an opponent off his feet. The attacker makes his attack with a +4 penalty. He can also voluntarily take on additional penalty points to make the Strength roll of his opponent (see below) more difficult.

If the attack hits, the opponent suffers the normal weapon damage and has to make a Strength roll. If the attacker took a voluntary penalty for his attack roll, this penalty now applies to the defender's Strength roll.

If he succeeds, he stays on his feet, but loses 1d6 initiative.

If he fails, he falls to the ground and loses 2d6 initiative.

If the damage inflicted by the attack surpasses the defender's Strength rating, his Strength roll suffers a penalty to the amount of the points the damage surpassed it.

This attack can be combined with a Charging Assault.



Schildspalter (Shield Cleaver)

Mostly useless. The attacker strikes at an opponent's shield, hoping to shatter it. He makes an attack with a +8 penalty, but a bonus to the amount of the parry bonus the shield grants its bearer. So, a Shield Cleaver attack against an opponent with a simple wooden shield (WM -1/+3) would suffer a +5 penalty (+8 for the maneuver, -3 for the parry bonus): The larger the shield, the easier it is to hit. The attacker can also voluntarily take on an additional penalty to make the breaking of the shield more likely.

If the attack succeeds (and the defender does not parry), no damage is inflicted, but the blow strikes the shield with full force. The shield bearer now rolls 2d6 and subtracts 4 plus the voluntary penalty the attacker took. If the result is equal to or lower than the Bruchfaktor (breaking factor) of the shield, the shield shatters.

Stumpfer Schlag (Blunt Blow)

A simple maneuver where you don't deal lethal damage, instead reducing your opponent's Endurance. Good if you want to keep your opponent alive. The attack suffers a penalty of 2 (for attacks with quarterstaffs or clubs), 4 (for weapons with a flat part) or 8 (for blade weapons).

If successful, the attack deals only endurance damage.



Sturmangriff (Charging Assault)

One of my favorites. At the beginning of combat, the fighter rushes towards his opponent, attacking him with the force of his sprint. The attack suffers a +4 penalty.

If it hits (and the defender doesn't parry, of course) the damage is increased by 4 + half of the attacker's Speed rating. So, a normal character with a Speed of 8 would deal an additional +8 points of damage (+4 for the maneuver, +4 for half the Speed rating). The attacker needs to run at least 4 meters for this to have an effect.

This maneuver uses two actions, so an attacker who uses it loses his parry in this round. If the attack fails, the defender gets an attack of opportunity.

(This maneuver actually isn't very good, but it's simply to cool to not do it Wink)



Todesstoss (Coup de Grâce)

This is a deadlier version of the Aimed Thrust. The attacker thrusts his weapon deep into an enemy's most vulnerable body part.

The attacker makes an attack roll with a +8 penalty. If the defender is wearing armour, half of the armour rating (rounded up) counts as an additional penalty. If he's also carrying a shield, the parry bonus of the shield is yet another additional penalty.

For example, an Coup de Grâce against an opponent with leather armour (armour rating 3) suffers a +10 penalty (+8 for the maneuver itself, +2 for the armour rating).

If successful (and if the defender does not parry), the thrust bypasses the armour of the defender (so the damage is not reduced by the armour rating). It also automatically inflicts two wounds and lowers the wound threshold of the target for the purposes of inflicting additional wounds by 2.

The Coup de Grâce can be combined with the Feint and also with the Power Blow, even if the weapon usually doesn't allow it.

This maneuver uses two actions, so an attacker who uses it loses his parry in this round. If the attack fails, the defender gets an attack of opportunity.

Tod von Links (Death from the Left)

If you are using a parrying weapon in your left hand (such as a main gauche, or "Linkhand" in german) and fulfill certain requirements (you need Two-Weapon Fighting I and Parrying Weapons II), it is possible to make an additional attack each round with your parrying weapon.

The attack is made with the skill used for the parrying weapon (Daggers for the main gauche, for example). Modifiers for the weapon itself, the use of the wrong hand or the wrong distance class apply. The weapon used determines the damage - e.g., a Death from the Left maneuver with a main gauche deals 1d6+2 points of damage.



Umreissen (Knock Over)

This is fun! It's comparable to Downthrow, but not as brutal. With this maneuver, you use a long weapon (usually polearms, but whips or under certain circumstances two-handed swords will work, too) to knock your enemy off-balance without inflicting actual damage.

To pull this off, you make your attack with a +8 penalty (you can combine it with Feint). If you hit, the attack is hard to defend against. The defender has only three options:

- A called Dodge
- A weapon parry with a penalty of +8 (+ potential additional penalty from a Feint, not possible against whip attacks)
- A parry made with Brawl or Wrestling, using the unarmed maneuver Beinarbeit (Footwork)

If the attack is successful, the damage is determined, but instead of reducing your opponent's hit points, the opponent has to make an Agility roll with a penalty to the amount of the damage determined. If he fails the roll, he is thrown to the ground and loses 2d6 initiative.

Binden

Generally: Binden has two separate prerequisites, of which you need only one. The first is Meisterparade; the second is Parierwaffen I.

Option 1: You have Meisterparade and bind with your main weapon.
- You have a parry with a basic +4 penalty. Additionally, you can take a voluntary penalty. Only that voluntary penalty is counted as bonus for you / malus for the opponent.
E.g. you choose to take an additional penalty of 2. Now you have a parry action +6; if it succeeds, your next attack gets a bonus of 2, and your opponent's parry gets a penalty of 2.

Option 2: You have Parierwaffen I and bind with your parrying weapon.
- You have the same basic +4 penalty. This is counted as your bonus and your opponent's malus; no additional voluntary penalties are possible.
So for a parry action +4, you get a +4 bonus on your next attack _and_ your opponent gets a penalty of +4 on his defence.

- Option 3: You do both at the same time.
This allows you to combine both effects: The basic +4 penalty is counted as bonus / malus, _and_ you may choose to take an additional penalty.
So in the example from above, with an voluntary penalty of +2: You parry with +6, and all 6 points are counted as bonus towards your attack and as malus on the opponent's parry.

So basically, the Binden is most effective with a parrying weapon. With only one weapon, it's imho not that great.
Gegenhalten (Counter Blow)

Now we come to one of the most powerful maneuvers in the TDE system. Counter Blow is a maneuver where you don't even try to deflect your opponent's attack. Instead, you throw yourself in the path of his weapon while attacking simultaneously, accepting the damage while hoping to rob the attack of some of its power and simultaneously inflicting damage of your own.

Counter Blow is a defensive action, so it can only be done when you're attacked by an opponent. Instead of parrying the blow, you roll an attack yourself, with a penalty of +4.

If only one attack succeeds, damage is determined normally.

If both attack succeeds, however, the attacks have to be compared. The fighter with the higher difference between his roll and his attack rating (which means, the one who rolled the most below his attack rating) is the winner (the +4 penalty from the maneuver has to be counted in). The fighter with the higher initiative can add the difference between the two initiative ratings to his result.

The winner of the comparison does normal damage. The loser does only half damage, without any added damage from high strength or voluntary penalties like the Power Blow. Maneuvers count, however, so a counter-blowed Aimed Thrust may only do half damage, but still inflicts an automatic wound.

That's very, very powerful. If you are proficient in this maneuver, have good initiative and wear some armour, you can fully concentrate on your attack rating and counter your opponent's every attack with this maneuver. If you wield a longer weapon than your enemy (if you have the higher distance class), you can even counter an attempt to close in with this maneuver, thus beating him back before he can reach you. Or, if you wield a longer weapon, you can try and impale a charging opponent before he can hit you.

This is also a very good maneuver against parry-heavy fighters, since those usually have crappy attack ratings.

If used correctly, you almost always win the comparison, thus inflicting normal damage while only receiving half, at the most. In combination with a long weapon with lots of damage (e.g. a two-handed sword), this maneuver really, really rocks. This maneuver is the main reason why parry isn't overpowered in TDE - a good fighter who relies heavy on attack and this maneuver is very hard to beat.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра