Бесы часто возбраняют нам делать легчайшее и полезное, а между тем побуждают предпринять труднейшее. (св Иоанн Лествичник)
главный вопрос на который я пока не вижу ответа - кому выгодна вся эта буча на украине?то есть я думаю никому не надо обьяснять что весь этот майдан инспирирован и проплачен извне. но непонятно зачем...
зачем США нужен Кличко или кто другой на месте Януковича? какая с этого выгода? режим януковича и так коррумпирован донельзя - неужели есть что то такое что янукович не сделает для США а кличко сделает? экономической выгоды тут не просматривается - нефти в украине нет, и вообще ничего нет, единственный конкурентоспособный товар который украина способна поставлять на внешний рынок это украинские проститутки
геополитическая выгода от смены режима на украине тоже не просматривается..
мне кажется что мы видим какой то эксперимент...
видимо американские политтехнологи решили отработать какие то методики контроля за массовым поведением на реальном примере. и выбрали для этого страну которую не жалко
зачем США нужен Кличко или кто другой на месте Януковича? какая с этого выгода? режим януковича и так коррумпирован донельзя - неужели есть что то такое что янукович не сделает для США а кличко сделает? экономической выгоды тут не просматривается - нефти в украине нет, и вообще ничего нет, единственный конкурентоспособный товар который украина способна поставлять на внешний рынок это украинские проститутки

геополитическая выгода от смены режима на украине тоже не просматривается..
мне кажется что мы видим какой то эксперимент...
видимо американские политтехнологи решили отработать какие то методики контроля за массовым поведением на реальном примере. и выбрали для этого страну которую не жалко
Я вот думаю, что единственная альтернатива развалу (ну кроме капитуляции либо запада либо востока) - появление некоего нейтрального лидера, который который во всей этой фигне незасвечен никак и неожиданно для всех выиграет досрочные выборы. но что он может сделать для сша...
Блин, я хз, в общем. Как политолог заявляю - там творится неведомая ёбаная хуйна на почве никчёмного управления.
читать дальше
Drakon Vetra, Ух ты, спасибо. Мне всегда было интересно, нафига Хрущ отдал Крым Украине. Версии с предполагаемым распадом СССР после смерти Сталина встречала только у фантастов.
Хрущев Крым отдал по совсем прозаической причине. oadam.livejournal.com/336673.html
А вот если большинство населения с определённых территорий реализует право на соопределение и само попросит Россию вмешаться - это уже другой разговор. А интеграция украины в россию - это легитимная возможность путина оставться в президентском кресле до конца жизни. Процесс долгий, а коней на переправе не меняют.
но мы сейчас не об этом
А по существу, большая часть населения восточной Украины с радостью бы получила Российские паспорта, и забыла бы всю эту движуху как страшный сон.
Вся заварушка - чисто дали околомаргинальным группам в настоящую войнушку поиграться, а не на полигонах друг дружку из пейнтбольных ружжей пострелять.
Есть два майнада: до 31 декабря и после 31 декабря. Сначала это был разумный протест и весьма вменяемая позиция.
А потом это стало полем боя для любителей мышцами поиграть. И сейчас было бы неплохо "оппозииции" самой понадавать по башке всем этим "тризубам" и прочим "правым фронтам".
ЕМНИП они это уже в Европке проделывали.
Югославия, кажись.
Все те же самые внутренние противоречия.
Тока Украина круче - тут и Китайцы зашкварились со своими кредитами под земельки и москалики чисто исторически к региону привязаны.
Ляпота жеж.
А все эти разговоры "Мы не против ЕС/ТС а против Януковича" - это звиздеж богатых в пользу бедных.
как Югославия и Афганистан
Так какбы о том и речь, что это и было целью - насрать и уйти, оставив местным расхлебывать круто заваренное дерьмище.
О целях присутствующих на Майдане можно было гадать с таким же успехом как о пожелании женщины в ПМС - еще утром было "Хатю труселя и в Европу", а уже вечером "Янук геть".
Можно долго разглагольствовать кто кого попользовал в качестве гондона, но по факту кой-кому остается изредка подливать маслица в некислый такой костерчик.
что это и было целью - насрать и уйти, оставив местным расхлебывать круто заваренное дерьмище.
Я вижу это примерно в такой последовательности:
1 Ноябрь 2013 - протест против отказа в соглашении об ассоциации с ЕС Цель: хотим труселя и в ЕС
2 Декабрь 2013 - разгон мирного протеста, и тут начинает загоратся Цель: см п.1
тут в процессе происходят всякие провокации с обоих сторон
3 Январь 2014 - болтовня с обоих сторон, змей горыныч оппозиции и прочее Цель: см п.1
4 конец января 2014 - полетели бутылки с зажигалками и прочее цель пока не меняется
5 Февраль 2014 - началась война и цель внезапно поменялась.
Майданцев? Сие невозможно - за месяцы их качественный состав существенно изменился.
Политсил? Там их вагон и махонькая тележка.
И о каких целях? Тактических, меняющихся в зависимости от оперативной обстановки?
Или о стратегических?
Ок. Я о целях майдановцев писал.
На Евромайдане тоже что и в Афганистане. Очаг вечной войны. Цель = создать само поддерживающийся хаос.
И цель его какая ???
Афган нужен для Ирака и Ирана.
Майдан для Европы и России.
А вы не могли бы в друх словах описать механизм?
На фоне существенного качественного изменения ее не только по людям, но и по содержимому в головах этих людей - приезжающие рогули с запада, гопники с востока, недобитые в Чечне и Сирии исламисты под зелеными флагами, звереющие от постоянного стресса и предательства начальства беркутовцы...
Толпа выберет себе королеву и через час ее выкинет, попользовав как тот гондон.
Ну и толпу тоже попользуют, не без этого...
Вопрос звучал - кому выгодно и я на него ответил.
Из списка вычеркнуты ЕС и РФ по той простой причине, что мне, например, был исходно ясно, что горячая фаза - это пиздец какой накладняк, причем как для РФ так и для ЕС. Лишь США все в белом и при этом в дамках.
Я как-то имел неосторожность на киевском соебществе заявить, что в случае гражданки все милые девушки превратятся в
добычувизжащее бабье стадо. Белки истерички меня не поняли, но и член с ними - это их страна, хотят кровавых чертиков в глазах пусть удовлетворяют их, а меня интересует лишь насколько все это РФ забрызгает и сколько беженцев нарисуется на границах.Террор стал отличным средством шантажа - под страхом террора слабые политики делают все что им прикажут спонсоры террора.
Чтобы создать постоянный риск переброски войны на соседнюю территорию делают оазис мятежа.
Чем больше целей и идеологий у мятежников тем лучше будет очаг нестабильности.
Это напоминает сектор Газа - когда уже невозможно остановить войну.
Для этого нужно преступное недо-государство - например Приднестровье, Сомали, Афган и так далее.
Специально поддерживаются извне боевики разных конфликтующих фракций.
Все попытки власти пресечь это боевым путем - объявляются незаконными и преступными.
Пользуясь правом на вооруженное восстание в ключевых городах делается ЕвроАфган. Так сделали в Югославии.
Во всех точках земного шара есть такие майдано-афганы.
В Латинской Америке - Колумбия.
В Африке - Сомали + половина черный стран.
На Ближнем Востоке - Палестина, Ливия, Ирак. Очень быстро сломали Египет.
в Средней Азии - Афган и пол-Пакистана.
В Евразии - Южная Осетия, Грузия и Украина.
Во-во. Меня тоже интересует в основном это. И еще - а не заменить ли дворников-таджиков на дворников-хохлов. Хохлы хотя бы не режут баранов на улицах.
mayka_myatnikova, ты чего так к братскому славянскому народу относишься?
1. У них будут абсолютно те же самые права что и у таджиков. И такие же условия жизни. И такие же проблемы с ментами. Второй сорт, короче.
2. Если таджики приехали на заработки, то украинцы будут с семьями. Совершенно иное отношение к работе, совершенно иное отношение к русским и совершенно иное восприятие тех же русских их детьми. С женщинам тоже будет непросто. Почти как в Европе, угу.
Один только громадный плюс - в школы детей примут.